Panadolul anti-criză – Vasilescu BNR – veșnicul tinerel (prin voioșia cu care țopăie pe la televizoare și scrie prin ziare ocazionale „rețetuțe liniștitoare”), și întârziatul pensionar (tatae are peste 80 de ani deși nu i-ai da) ne asigură: „BNR şi-a păstrat armele şi gloanţele ca să intervină dacă vin vremuri grele„. Nu știm unde a declarat „consultantul” acestea, dar tare ne-am amuzat când răsfoind să vedem ce mai scrie presa despre noul record al ROBOR-ului am dat despre articolul cu pricina.
Și mai amuzantă este următoarea remarcă venită de la Panadol citată în antetul articolului BURSA: „Sunt mulţi cititori în stele, chiar şi în sistemul bancar”. Câtă concentrație de auto-ironie într-o simplă frază! Denotă un puternic simț al umorului și totodată o lipsă cruntă de imaginație în războiul verbal cu vizații „cititori”. Poate doar tovărașul ministru Pop fost prof de mate mai poate să-l întreacă pe Panadol la acest tip de bombe când face greșeli de aritmetică elementară.
Cu privire la armele și gloanțele BNR-ului, cred că după blegitul de 0,01% despre care am mai amintit, BNR ar trebui să interzică paralelele cu terminologia războiului și poate să se limiteze la termen sportivi, de exemplu, că tot are acum probleme Isărescu cu terenurile de tenis.
Una peste alta, ROBOR a luat-o din nou razna, mai ales la perioade mai mari (6-9-12 luni) la care noi recorduri au fost atinse. Din nou reiterez: situația e departe de a fi îngrijorătoare, creșterea va fi moderată și sunt excluse spike-uri deoarece România este încă tentantă din cauza raportului datorie/PIB, încă mic comparativ cu alții, cu toate destrăbălările PSD-ului. Mai ales dacă nu se întâmplă șocuri până la finele anului care să afecteze bunele rezultate ale bursei (bune măcar din creșteri căci din lichidități …), o creștere a dobânzilor interbancare, dacă se va reflecta și în depozite, va atrage bani din afară care vor stabiliza atât dobânzile cât și cursul. Doar DACĂ. Căci miroase deja a un nou guvern la nici câteva luni de la numirea actualului. Nu am eu informații din interior, dar la cum tremură mustața lui Dragnea când vorbește de Tăriceanu, e clar că ceva e putred în alianță și se pot întâmpla lucruri spectaculoase până la anu’.
Adevărata provocare a BNR-ului va fi să regleze șuruburile astfel încât creșterea pe interbancar să se propagheze spre depozitele clienților. Altfel, toți economisitorii se vor grămădi pe valută mai ales în expectativa creșterii dolarului și mai ales în expectativa pregătirilor de iarnă, care într-un an de creșteri record de salarii și de deficite cu siguranță va duce la noi recorduri de importuri din consum. Să nu uităm că românului îi place să cumpere tot felul de prostii de care nu are nevoie și atunci când nu are bani, darămite când are salariile și pensiile mărite și băncile dau din nou credite cu nemiluita. La care se mai adaugă exitul Fondului Proprietatea și probabila vânzarea a băncilor grecești către Banca Transilvania sau alte bănci locale (căci străini nu se prea grămădesc) – un alt exit la nivel național.
Revenind puțin la armele BNR-ului menționate de Vasilescu, gluma se îngroașă dacă BNRiștii chiar consideră „arme” faptul că nu au mers mai jos cu dobânda (zero de exemplu, cât are BCE-ul). Prostii de astea să spună tatae ucenicilor săi de la BNR nu publicului unui ziar financiar care înțeleg că BNR nu a mers mai jos cu dobânda pentru că ar fi distrus pentru totdeauna leul. Care să fie fraierul să economisească în leu dacă dobânda la leu și la euro este aceeași? Nu mai zic de dolar, care tot timpul a avut o dobândă mai bună decât euro, deoarece FED-ul nu a atins încă zero. Uimitor să vii cu astfel de argumente, când toate țările cu monedă proprie din zona noastră, Europa Centrala și de Est au dobânzi similare, care se învârt în jurul de 1,5% și asta nu pentru ca banca națională „și-ar fi păstrat armele și gloanțele” ci pentru că există o corelație strânsă între dobândă și risc. O dobândă de zero pe leu ar fi însemnat o devalorizare mult mai mare a leului și ar fi produs probabil o inflație galopantă, ca să nu mai zicem de efectele asupra creditării care vedem că este supraîncinsă chiar cu „munițiile” astea de rezervă.
@admin Haiducul numit ROBOR isi continua cresterea timida:)
@admin Ati citit asta http://www.bursa.ro/opinii-libor-poate-fi-manipulat-dar-robor-nu-332540&s=banci_asigurari&articol=332540.html ?
conspiratii; ROBOR (Romanian Interbank Offer Rate) reprezintă rata medie a dobânzii pentru creditele în lei acordate pe piața interbancară și este stabilită de către Banca Națională a României. (cf Wikipedia) o manipulare ar insemna raportarea falsa care ar putea oricand sa fie descoperita in cazul unui control; la libor manipularea a fost in jos pentru a nu provoca un bank-run general in situatia tensionata din 2008 sau anii ulteriori; Londra oricum e un fel de vestul salbatic comparat cu Romania dpdv al reglementarii;
roborul e intre banci si BNR-ul nu prea are ce sa ii faca direct
Dobanda de politica monetara a BNR-ului este 1,75 din 2015, da? In mod logic BNR ar putea sa tina ROBOR sa nu depaseasca 1,75(sau sa nu depaseasca peste aceasta valoare, avem o saptamana de la repo si ROBOR 3m e 1,78).
Cum ROBOR a avut si valori de 0,68 inseamna ca bancile s-au descurcat cumva intre ele, s-au imprumutat una pe alta astfel incat nu au fost nevoite sa apeleze la banii de la BNR, right?
Ce s-a schimbat acu dintr-o data ca bancile nu mai au bani si au nevoie de banii de la BNR?
nu e logic, BNR nu are cum sa „tina” ROBOR-ul, nu are efectiv posibilitatea sa-l faca din pix, repet; il poate influenta putin prin diversele „instrumente” dar mai ales pe moment nu poate sa faca nimic; evident ca daca scadea dobanda de referinta, bancile prindeau mai mult curaj si imprumutau direct de la BNR, eliberand tensiunea din piata interbancara (tensiunea relativa ca inca e liniste macro-mortala);
intrebarea cu ce s-a schimbat ACU, e intrebarea de 100 de puncte; sunt multe explicatii si am enumerat si eu cateva: cresterea creditarii, restrangerea depozitelor, fuga capitalului strain (in strainatate) etc
sa nu uitam insa: banii de la BNR nu sunt gratuiti, deci bancile are logica sa se imprumute doar daca folosesc banii mai departe, sa dea credite de exemplu; daca se imprumuta pentru ca se apropie momentul minsky (nu ma pune sa explic, e un fel de the point of no return unde putreziciunea din sistemul bancar iese la suprafata, de facto sistemul bancar actual, cu toata fractiunea lui este insolvent) si nu fac fata la plata creditelor (vin scadente la alte credite, trebuie sa plateasca salarii/chirii si nu mai au de unde, depozitele sunt evaporate deja) e o treaba; daca se imprumuta pentru ca a crescut creditarea si vor sa-si mareasca volumul creditelor (eu mai degraba vad asta) e alta treaba;
@admin Tot aud ca ROBOR depinde de lichiditatea din piata, unde is banii etc… Nu ar fi logic ca dobanzile sa depinda si de inflatie, adica daca imprumuti 10 lei cuiva, si el ti-i returneaza peste 1 an, ce conteaza cata lichiditate este in piata daca intre timp inflatia a crescut cu 1%? Eu ar trebui sa primescu inapoi cel putin 10,1 lei. Si avand in vedere ca bancile urmaresc profit ele ar trebui sa primeasca mai mult de 10, 1 lei….
nu e corect ce zici, dobanzile sunt pretul banilor; daca sunt bani multi si cerere putina, ca si la piata, pretul creste si invers; asta cu inflatia si dobanzile e altceva: cand inflatia e prea mare, ca sa o stavileasca, banca centrala scumpeste pretul banilor; insa BNR nu pote regla din pix ROBOR-ul ca ar fi facut-o;
sunt mai multe dobanzi, sa nu uitam; in primul rand, nu exista dobanzi „libere” care sa fie reglate de mecanismele pietei deoarece traim intr-o lume mincinoasa, intr-un de facto socialism financiar in care statul prin banci controleaza aproape totul cu privire la bani: lichiditate, dobanzi, disponibilitate, etc; poate cea mai apropiata dobanda de realitate este dobanda la camatarii legali (ifn-uri) deoarece aici se vede increderea in economie si puterea monedei
roborul e intre banci si BNR-ul nu prea are ce sa ii faca direct; mai poate sa schimbe peste noapte regulile de calcul (in esenta e un index), mai poate sa lucreze prin intermediul altor reglementari cum a facut-o recent cu „injectia” de 9 miliarde, mai poate sa actioneze prin intermediul bancilor de stat unde BNR are parghii „discrete” si cu siguranta bancile de stat fac politica BNR-ului; dobanda de referinta la care BNR imprumuta bancile insa aia e facuta din pix si tine de ce politica vrea muschii lui Isarescu, evident totul invelit in spoiala propagandei politicii monetare