Îmi aduc aminte cel puțin de un articol despre lanțul standardizat de producție și distribuție standardizată de produse, servici și ideologii deși dacă nu mă înșel, am mai scris unul înainte de acesta. Nu îmi vine să cred însă ce repede trece timpul – eram aproape sigur că se întâmpla asta prin septembrie, când văzând data articolului, se întâmpla în mai …
Dar să încep cu un videoclip și apoi voi detalia cu ce am dreptate.
Avem așadar un promo comercial care în loc să facă reclamă la magazin, face reclamă la măsurile „sanitare” care afectează și vânzările magazinului și o parte din clienții target. Nu are niciun sens o astfel de reclamă, nici măcar dacă ar fi să o includem în guerilla marketing – o strategie care presupune crearea de virale și în care mesajul e secundar sau chiar irelevant, importantă e vizibilitatea brandului. Nu e cazul aici …
Alinierea ideologică a Tesco la narativul plandemic nu doar că are niciun sens economic dar este chiar păguboasă, având în vedere că numărul vaccinaților în UK este de 67% și trendul nu e încurajator. De unde deci acest entuziasm?
Ziceam în articolul referit că lanțul standard nu are de suferit în plandemie, ba din contră – este solidificat. Nu doar distrugerea „buruienilor” organice (magazine locale, firme mici și mijlocii sau chiar outlieri care fac lucrurile diferit) este beneficiul primit pe tavă – tipărirea de bani, politicile monetare de expansiune fără precedent a bugetului băncilor centrale, au făcut ca creditarea să explodeze și cei care au acces la fonduri (și lanțurile au) să poată să doarmă pe o ureche și să nu se mai preocupe de profituri deoarece acestea vin oricum.
Dar parcă sinergia între comunicarea tuturor companilor din lanț și narativul plandemic are ceva mai mult dincolo de interesul material. Pare să răzbată din toate canalele de comunicare ale acestora un ethos aparte. S-a întâmplat asta încă de la începutul plandemiei cu acele urări „stay safe” sau „totul va fi bine”. Ca fapt divers, marketingul emotiv sau mai bine zis campaniile de „implicare socială” ale marilor lanțuri nu este ceva nou. De când cu revoluția woke din SUA ce să mai zicem de virtue signaling? Este mandatoriu! A permite mafioților să facă tranzacții și a permite spălarea de bani negri, are consecințe mult mai mici pentru directorul unei divizi a unei bănci mari decât o eventuală ezitare în folosirea pronumelor multiple când s-ar adresa angajaților. Avem deci un singur duh care pare să vorbească prin gura tuturor – și a politicienilor, și a mass-mediei, și a marilor companii. După mine acesta este balaurul cu multe capete, hidra care scuipă venin în toate părțile.
Dar ca contexul să fie complet, țin să subliniez: Anglia nu are o rată a vaccinării de 100%, deci de departe să fie indiferent pentru Tesco jignirea „anti-vacciniștilor” (un termen evident incorect) prin promovarea unui Moș Crăciun care are deja 2 vaccinuri și fâlfâie virtuos QR-code-ul care la anul va fi băgat în cip.
Pe lângă QR code, programarea din promo face aluzie și la lockdownuri și carantină – evenimente deloc agreate și pentru care până și pușcăriașii de pe insula pușcărie al cărei nume nici nu mai merită amintit au ieșit recent în stradă.
Putem ușor zice – e doar un promo idiot, rezultanța gândirii formale și simpliste a unor directorași de la departamentul de marketing care ori fi stabilit că e firesc să abordeze aceste topicuri deoarece acestea sun hot acum. Nu chiar … Dacă Tesco și-ar dori vânzări de Crăciun ar trebui să pompeze pe altceva, eventual să încurajeze oamenii să comande de pe acum – cum deja au făcut-o unele lanțuri. Ca să nu mai zicem că – la o rată similară cu cea orașele din Românika, Tesco ar trebui să pună din start în fața clienților faptul că pot comanda online. Un moș care să vină la ușă să aducă produsele comandate pe site-ul Tesco ar fi desigur mult mai hot, deoarece dacă ne uităm la trendul „măsurilor” în țările vaccinate, nu prea văd cum să scape britanicii de lockdown la iarnă …
Dar promo-urile vor mai fi, nu cred ca este singurul, este doar primul. Poate au dorit doar să testeze reacțiile și se vor adapta la feedback. Indiferent ce vor mai face, nu e greu să zic: told you so! Dar ce am zis? Iată câteva citate din vehiul articol:
lanțul nu a avut de suferit mai mult deoarece având resurse infinite financiare și logistice nu poate fi eliminat ci are o flexibilitate mult mai mare decât actorii independenți din economie care nu sunt legați la lanț și nu pot să beneficieze de bufferul financiar, de lobby-ul politic, de experiența și know-how-ul global, etc.
25 mai 2021 – chiazna.ro – PRODUCȚIA STANDARDIZATĂ ȘI REZILIENȚA ÎN PLANDEMIE
Mai nou mi-a venit gândul că plandemia asta prin izul ei tehnocrat nu e neapărat opera diavolului (de unde și unitatea în narativ și convergerea măsurilor). Poate fi opera IA. Poate singularitea a fost deja atinsă și IA – care deja ne conduce – are nevoie de o strategie de reducere a populației și implementarea unei structuri de control pentru cohorta de esențiali păstrată ca să o folosească pentru emergența cât mai rapidă a Brave New World. Asta ar explica mai ușor decât căderea în influența diavolului a unui număr atât de mare de idioți utili care să pedaleze pentru acesta în direcția prăpastiei.
„Poate singularitea a fost deja atinsă și IA – care deja ne conduce – are nevoie de o strategie de reducere a populației ”
Păi unde anume a fost atinsă? Unde anume există un IA care să controleze în mod organizat toate astea? Știm cu toții că există elemente de IA peste tot, chiar și în orice telefon mobil, dar aceste elemente nu sunt centralizate, și mai ales (cred eu) nu dictează conducătorilor ce să facă… Greșesc pe undeva?
cu siguranță când singularitatea va fi atinsă, nu vom știi și nu se va anunța public – la început va fi o pură teorie a conspirației
eu doar am subliniat convergența măsurilor și politicilor actuale împotriva umanității în direcția nu anihilării acesteia ci a reducerii la un așa-zis nivel „sustenabil” cu o eventuală strategie de preluare a controlului și subjugarea omului în slujba unei eventuale conștiințe IA
evident și diavolul are tot o misiune anti-umană, dar trebuie să recunoaștem că putea să facă mult mai mult rău dacă era dezlegat mai mult de Dumnezeu …
ce pot clar să spun este că avansul capatităților IA este cu mult peste ce ne imaginăm noi: sunt abonat la un calal YT care urmărește white papers pentru diverse modele de simulare a realității, gen reacții chimice între diverse substanțe sau chesii mai complexe, cum ar fi caderea unei cascade – progresele sunt la toate de genul 50% față de algoritmul anterior care a fost produs acum un an … cele mai mari progrese însă nu le vom găsi în white-papers, evident
Da, sunt 100% de acord cu tine. De această instrumentalizare a descoperirilor ştiinţifice în folosul oamenilor căzuţi mă tem şi eu. Descreieraţii care au pornit războaiele mondiale, care au pus bazele comunismului şi au întreţinut războiul rece nu au dispărut în neant, ci s-au organizat mai eficient şi mai în umbră. Noul comunism nu mai are ideologi la vedere, cum erau odată diabolica treime Marx-Engles-Lenin, ci nişte sforari ascunşi în umbră. Atât de bine ocultaţi, încât intuiesc că stau direct în siajul diavolului şi primesc ordine de la acesta prin intermediul preoţilor lui satanişti (nişte mediumi încurcaţi cu o grămadă de ritualuri sângeroase), ordine pe care le transmit mai departe în jos celori din diverse loji, comiţii şi comitete (gen Bilderberg) unde se află gloata tehnocraţilor şi bogătanilor executanţi pe care-i vedem noi adunându-se ocazional pe la câte un Event 201.
principala ideologie este malthusianism – este însă doar un placeholder pentru avariție, egoism și turbare specifice miliardarilor narcisiști criminali – în ascuns majoritatea practică satanismul, sunt tot felul de poze cu ei la adunări cu invocații satanice
M-am gândit și eu la IA. Nici măcar nu-i nevoie de singularitate, e suficient ca programatorii să-i dea comanda „wipe xx% oameni”, restul știe ea ce are de făcut.
Pentru acest deziderat, cu sau fără IA, mi se pare că s-a abordat metoda cea mai eficientă: eliminarea celor slabi (medical și psihic). Pentru cei rămași vor fi abordate alte metode.
Despre conștiința de sine a IA, obiectez că va dobândi vreodată una similară omului. Probabil că va dobândi o autonomie care să-i permită la un moment dat să se descurce singură, fără inter sau ajutorul omului. Dar conștiința este un dat divin și este propriu sufletului. O instalație neînsuflețită, oricât de sofisticată ar fi, nu va primi insuflarea Duhului Sfânt, ci va rămâne un instrument.
tehnologia este intr-un fel esenta starii cazute a omului care pune accent pe ratiune si materie fizica, ignorand / nefiind interesat / nealegand chemarea divina a ridicarii la starea cea dintai
tehnolgia este in contrar logos-ului si prin urmare diavolul este primul om de stiinta si cel care insipira idei noi prin care tehnologia va fi folosita pentru a adanci si mai mult omul in „meandrele concretului”, adica in a privi cat mai mult spre fizic si cat mai putin spre spiritual; pana si tentativele de evadare ale unora, care simt in ei o inutuitie a meta-fizicului si sunt macinati, au fost deviate prin fenomenologie – o analiza rationala si simbolica a unor realitati (sa zicem) spirituale usor de observat si studiat
evident ca constiinta este un dar divin si cel mai clar argument este tocmai taina in care este inca acoperita – nu exista inca un acord nici macar asupra naturii constiintei daramite asupra mecanismelor ei si eventual posibilitatilor de replicare; ce poate face insa IA – si deja face pe felii – este sa imite gandirea umana
dar daca va fi vreodata un ia autonom, va fi stapanit de diavol prin intermediul oamenilor cazuti, asa cum si bomba nucleara acum este inspirata de diavol dar lansata de oameni