Planul pentru nucleare

SUA lucrează la un plan de reacție în caz că Rusia folosește nuclearele. Biden a fost întrebat dar a avut strălucirea genială să răspundă: “credeți că o să vă spun planurile noastre”? Dar Biden a uitat că nu trebuie să spună lucruri trăznite când a fost întrebat dacă soldați americani vor lupta pentru apărarea Taiwan-ului, când a răspuns DA. Au încercat ulterior să corecteze vorbele babacului, dar nici nu mai știm ce să credem, dacă nu cumva Bidonul – care oricum este ținut pe propteli – a fost pus să zică asta, tocmai ca să îi sperie americanii pe chinezi, fără însă a-și asuma o poziție prea clară, deoarece, după cum se știe, SUA nu își exprimă poziția dinainte (ce va face dacă …) deoarece – cred ei – e mai bine să nu știe dușmanul planurile tale. Mesajul lansat de președinte, teoretic i-ar aprinde jar pe chinezii, dar deoarece Biden e … bătrân, cei din spate pot justifica la chinezi această scăpare cu motivația degradării rațiunii datorate vârstei – “nu știe ce vorbește”.

Putin a amânat aseară un discurs în care urma să anunțe ceva important (mobilizare?) ca să anunțe azi … mobilizare parțială. Posibil ca unele tentative diplomatice să îl fi determinat “parțializarea”, dar este clar o escaladare. Iată pe scurt alte câteva escaladări destul de nasoale care au avut loc în Rusia:

  1. ieri bursa le-a căzut cu 10%
  2. parlamentul a pregătit legea pentru mobilizare și lege marțială
  3. republicile rebele din Ucraina anunță referendum
  4. Putin cere industriei să accelereze producția de armament
  5. o artistă faimoasă rusoaică care s-a pronunțat recent împotriva războiului va fi investigată pentru “discreditarea armatei”
  6. proteste, areste …

Pe de altă parte, Erdogan se tot laudă că a vorbit el cu Putin și că Putin îi dă semne că ar cam vrea și el să termine războiul. Evident că spune prostii Erdogan și nu e prima dată. Putin vrea să termine războiul păstrând teritoriile actuale și cu Ucraina să recunoască că nu mai vrea în NATO în vecii vecilor. Ori așa ceva nu se va întâmpla deoarece Ucraina e prinsă la mijloc: dacă acceptă oferta lui Putin de pace (teritoriile/granița actuale/actuală + fără NATO), nu mai primeșe ajutor de la americani, nu au ok-ul lor și prin urmare, Ucraina chiar cu o pace actuală reală, are în față un viitor sumbru de faliment național și degradare economică și socială. Americanii vor zice – nu vă mai dăm arme deoarece este pace, la ce vă trebuie? Bani le vor da ca și până acum – cu țârâita și cu condiția să plătească comisioane babane (atât VIP-urilor – cum a mai fost fiul lui Biden în perioada lui Obama cât și să vândă asseturi pe preț de mizilic la companii americane). Ba mai mult, e posibil ca pentru “donațiile” deja primite să fie nevoie ca Ucraina să “externalizeze” și administrarea conductelor de gaz prin care va dugui gazul rusesc după “pace”. Pe acest scenariu, este doar chestiune de timp până Rusia va reintegra Ucraina, fie economic, fie cu o nouă “operațiune” în câțiva ani.

Așadar ce câștigă ucrainienii dacă cedează acum? Cine le garantează reconstrucția țării? Se vor grămădii băncile și investitorii străini să reconstruiască Ucraina, dacă există premiza că oricând Rusia va ataca din nou deoarece Ucraina nu este în NATO și dacă nu există stabilitate și certitudinea unui viitor?

Aici aș face o mică paranteză – orice lucru bun se fac cu mult efort. Așa cum era înainte de război, economia ucraineană funcționa cât de cât, producea, exporta. Rușii au ras cam tot ce se putea, vedem că ucrainienii abia mai reușesc să facă față cu reparațiile la rețelele electrice. Cred că de încălzire nici nu se pune problema. Dar rețeaua feroviară? Vă imaginați ce infrastructură poți să mai ai după un război? Tot ce s-a construit într-o sută de ani trebuie refăcut pentru a ajunge la momentul zero. Între timp, poate după 20 de ani, lumea a avansat și face zgârie-nori suspendați când poate tu abia ai terminat să reconstruiești casele țăranilor ucrainieni care au fost distruse în război.

Scenariul ideal pentru Ucraina este următorul: îi bat pe ruși din toate teritoriile inclusiv Crimeea (fie îi bat fie aceștia se retrag), Putin este dat jos, vine un nou președinte deschis spre vest care vrea să “vindece rănile”, Ucraina e primită în NATO, Rusia se calmează, Ucraina e primită și în UE și reconstrucția pornește cu putere. Dar dacă s-ar fi dorit asta, se putea merge pe finlandizarea Ucrainei înainte de război, deci nu s-a dorit asta de către Imperiul, prin urmare acest scenariu nu are de ce să se împlinească acum de vreme ce nu s-a împlinit prima dată. Mă refer la integrarea Ucrainei în UE în același moment cu eliminarea riscului de asimilare din partea Rusiei.

Deci Ucraina este strânsă cu ușa de “prieteni” mai pe față, mai pi-n dos ca să împingă la ruși cât se poate, ideal până la capăt. Este deci de mirare că americanii fac planuri de “răspuns” în caz că Rusia va folosi armele nucleare împotriva ucrainienilor, nemaiavând de ales? Nu este de mirare decât pentru cei care nu citesc frecvent acest blog. Eu din 12 martie (dacă nu mai înainte) am zis că SUA vrea război nuclear Rusia-Europa. SUA este obligată să rezolve Rusia cât mai repede, să arate Chinei ce poate păți, să lovească în blocul (șubred, cum e el) euro-asiatic (Rusia-China) și de aceea ucrainienii nu au de ales decât să lupte până la capăt.

Planul de retaliere la nuclearele rușilor este unul clar: SUA nu va trage un foc împotriva rușilor până nu vor fi atacați. Să ne amintim de Al 2-lea Război Mondial? Au așteptat maxim cât s-a putut, până când nemții, dintr-o prostie pe care eu nu am înțeles-o, s-au decis să îi atace pe americani doar pentru că ajutau britanicii, așa cum azi SUA ajuta Ucraina. Nemții atacau vapoarele care aprovizionau Marea Britanie în timp ce rușii vor bombarda trenurile …

Cum rușii vor fi strânși cu ușa, probabil vor fi nevoiți să folosească toate asset-urile disponibile. Printre care și nuclearele. Se va începe cu cele mai mici – există o necesitate ca în război escaladările să nu fie prea bruște deoarece toți încearcă să protejeze propria populație (atât SUA cât și Rusia) dar doresc să producă damage cât mai mare dușmanilor. Dar escaladările bruște nici nu prea au unde să se întâmple deoarece cam ambele părți sunt deja stresate la maxim.

În concluzie, aveți bunker?

De ce nu importă România gaze rusești prin intermediul Moldovei?

Pe scurt răspunsul la această întrebare ar fi prostia politicienilor noștri. Gogoașa care ni se bagă pe gât de când cu războiul este că trebuie să îi sancționăm pe ruși deoarece ne apără NATO, trebuie să facem front comun cu NATO. Și deși s-a dovedit că sancțiunile nu prea îi afectează pe ruși, mai mult pe noi, se pedalează în continuare în mod tembel pe ele deoarece se pare că cele mai sumbre teorii conspiraționiste conform cărora Civilizația Vestului trebuie distrusă din cauza factorului creștin par să fie adevărate.

Nu vreau să lungesc prea mult pe filonul conspiraționist și nici pe repunerea în vizor a ipocriziei nemților care importă gaze ca nesimțiții în timp ce românii sunt puși să facă frigul și avem interzis la orice importuri din Rusia.

Între timp, Turcia, o țară NATO, pentru care teoretic dacă Erdogan nebunul se ia la cuțite cu Putin, soldați români vor trebui să își dea sângele (zic asta TEORETIC), vedem că își crește importurile din Rusia de gaze ieftine. De altfel turcii s-au făcut un hub pentru UE al mărfurilor rusești încâ din primul moment al războiului.

Puțini știu care este fluxul producției în Europa, adică cum se produce și ce se produce în Europa (pe lângă importurile din China care sunt aproximativ 90%). Acele puține lucruri care se mai produc în Europa ar fi: mărfuri scumpe (modă, produse alimentare, instalații) în Italia, tehnică avansată (mașini, panouri solare, echipamente medicale) în Germania și cam orice făceau nemții acum 20 de ani s-a mutat în Polonia unde se produce dar mult mai puțin decât este nevoie și la preț/calitate cu mult peste ce vine din China. Deci, pe scurt, producția europeană nu face față nici ca volum nici ca calitate/preț la ce vine din China. Ei bine, Turcia are un loc bine poziționat aici, în sensul că de departe în UE este țara cu cea mai mare producție care poate fi plasata (pe criteriile volum și preț/calitate) între ce am zis mai sus despre Europa și China. Adică, turcii produc marfă ieftină, dar nu chiar ca cea a chinezilor. Turcii produc marfă de preț/calitate sub chinezi, dar peste europeni.

Avantajul Turciei este că are forță de muncă multă și ieftină. Cu peste 80 de milioane de oameni (cred că mult mai mulți, eu cred că are peste 100), Turcia are tineret muncitor și relativ bine calificat (comparat de exemplu cu Franța sau Spania unde tineretul este deja distrus, sunt zombie plimbători crescuți pe puf care s-au obișnuit să fie subvenționați și nu sunt în stare să bată un cui când ies din școală). De asemenea, Turcia are acces la resurse, fiind poziționată ideal, între 3 continente cu acces și spre Rusia, Asia Centrala, Asia de Est și spre Orientul Mijlociu.

Ei bine, după război, minereul de fier din Rusia (principala sursă) care venea în Turcia a fost tăiat o perioadă (rușii au gândit strategic totul). Turcii foloseau acest minere pentru a produce materie primă feroasă (table, sârme, cuie etc) care să fie folosită apoi în construcții în întreaga Europă și care era la rândul ei materie primă pentru companiile europene care adăugau plus valoare fierului. România de exemplu importa tablă pentru uși auto care uși erau mai apoi exportate în Germania unde erau incluse în mașinile scumpe ale nemților pe care nu vor să ni le dea și nouă ca să nu îi mai criticăm de ce importă gaz de la ruși și i-au plătit lui Putin aproape un trilion de la începerea războiului.

Ca o paranteză, vina nemților (și blestemul pe care și-l ia asupra lor) este îndoit deoarece nu doar că ei se fac că participă la sancțiuni dar ca efort, greul pică pe alții. Dar neamțul pervers, deși a fost atenționat de Trump că face o greșlă, l-a durut în cur și a zis: las că mai vedem noi când o fi cazul … Trump i-a avertizat de când cu Crimeea că Germania este prea dependentă de ruși și nu e bine. Nu erau lucruri prea ascunse, erau lucruri evidente care însă nu se spuneau așa cum nu se spune acum. O sa zică Klaus la români că protestează împotriva nemților și prin urmare România nu mai participă la sancțiuni? Nu! O să zică: noi nu avem nevoie oricum de gazele rusești … Și după el tot corul de itioți. Evident că nu avem nevoie deoarece producem noi, așa cum producem și cărbune dacă nu ne pun nemții să închidem minele. Problema e de oportunitate: ar fi oportun ca așa cum Germania încă importă gaz rusesc, să importăm și noi (deoarece avem acces și prețuri bune) și să vindem mai departe? Astfel, am face față mai bine inflației și am avea și noi aceleași condiții economice ca și nemții.

Întorcându-ne la Moldova, dacă nu ar avea politicieni subordonați lui Klaus care e subordonat lui Olaf, având în vedere prețul extraordinar de bun pe care îl are Moldova de la Gazprom (1458$/m3 cf Digi24), dacă ar avea banii, ar trebui să importem maxim cât le permit rușii și să îl revândă cu 3000$ (dublu) peste 1-2 săptămâni (deja este în jur de 2500 EUR!)

Nu mai zic de ce afaceri s-ar putea face dacă Moldova importă și primește credit de la România pentru a plăti și a nu le tăia Gazpromul furnizarea. Pe scurt, prin intermediul Moldovei, România ar putea importa gaz de la ruși la prețuri foarte bune. Problema este cerbicia și prostia conducătorilor. Pe de o parte trebuie să participăm la niște sancțiuni la care trebuie să fim mai catolici decât papa (nici SUA nu a tăiat totul de la ruși ci doar ce nu avea ea nevoie – Bidon a recunoscut din start, ba chiar a prezentat asta ca pe politică de sancțiuni). Pe de alta, nu avem voie nici să discutăm despre o eventuală unire cu Moldova (tema este cu discreție ținută cu batista pe țambal în presa românească coordonată de licurici). Bonus, vom fi lăsați și în curul gol în fața tancurilor rusești – dar asta doar după ce vom fi puși carne de tun și soldații noștri vor fi aruncați în prima linie ca să vadă americanii cum luptă rușii, ce arme au, cât de mulți soldați pot să omoare într-o săptămână, cam tot ce vedem acum la ucrainieni.

Care ucrainieni, dacă nu fâlfâiau steagul NATO și nu executau orbește planurile tembele ale americanilor, puteau să aibă și independența față de ruși și puteau să câștige imens și din taxele de transport ale gazului rusesc către UE daorece prețurile erau deja în creștere și urma să aibă loc această inflație de acum care nu este deloc doar pe spinarea lui Putin, poate doar 2-3%, restul fiind planificată de Marele Reset.

PS: nu am apucat să termin povestea cu minereul rușilor. După o perioadă de tăiat total, fluxul și-a revenit, dar la un volum redus. De ce? Deoarece rușii se pricep perfect la psihologia piețelor. După crearea unei lipse de moment, toți credeau că gata, se taie totul, nu o să mai fie nimic. Rușii au dat drumul, prețurile însă au explodat. Prin menținerea unui volum mic, au câștigat la fel ca înainte, doar că acum au rămas cu marfa, pe care o folosesc în industria de război, fabricile rușilor duduie acum și se pregătesc de marele război. Fac mitraliere, tancuri, taburi, avioane etc. Și totul pe banii europenilor care sunt dependenți total de producția din afara UE (cu excepția alimentației care vedem însă că doresc să o distrugă total prin închiderea fermelor și limitarea capacității de producție – ce logică economică să aibă oare aceste constrângeri mai ales în pragul foametei și într-o perioadă ca acum?!?)

Știri despre Turcia

Deoarece turcii urmăresc cu atenție acest blog, ma simt nevoit ca să urmăresc și eu mai mult Turcia. De aceea iată un colaj de știri despre Turcia.

  1. Bayraktar fabricate în Rusia?

Nu știu câte bayraktare mai există pe cerul Ucrainei. Ultima de care am auzit, a filmat “operațiunea” ucrainienilor de plantare a unui steag pe insulă după ce rușii au părăsit-o. Nu am abordat deloc atunci subiectul deși era breaking news-ul zilei. Insula Șerpilor nu are nicio relevanță strategică ci doar simbolică. Rușii au încercat să plaseze acolo niște lansatoare de rachete – nu știu ce rachete, scopul fiind descurajarea unor tentative de reocupare a insulei de către ucrainieni cu eventuale ambarcațiuni. S-a dovedit însă inutil deoarece insula fiind mică, oricare parte poate folosi rachete și/sau artilerie pentru a face praf întreaga insulă. Prin urmare …

Întorcându-ne la Bayraktar, acum cam aproximativ 2 săptămâni (nu bag mâna în foc) compania a oferit gratuit o dronă ucrainieilor după ce a văzut că cetățenii ucrainieni dintr-un număr de orașe din vest au făcut o campanie de strângere de fonduri pentru a cumpăra o dronă pentru armată. Iată mesajul postat atunci pe rețelele sociale de către companie.

Gestul deși pare a fi unul de marketing, eu nu văd nicio utilitate de marketing din partea companiei. Este pur și simplu un gest de simpatie și solidaritate cu ucrainienii. O dronă de asta nu e deloc ieftină, nu e ca și cum ar face un discount. Per total, Ucraina a cumpărat 20 de drone și acum turcii le-au donat 3! Iată mai multe detalii despre acest gest aici.

Cum putem descifra acest gest? Repet, de marketing nu este cazul – drona deja și-a arătat performanțele! A apărut chiar și un cântec despre ea.

A venit vremea de o mică paranteză. Sunt multe drone militare pe piață. Sunt și mai multe care nu sunt militare dar ucrainienii au arătat că se pot folosi și adapta. Deci există o competiție mare, va fi o cerere imensă la care probabil companiile nu vor face față. Cu atât mai mult, companiile care product ieftin – și asta este unul dintre marile avantaje a Bayraktar-ului că fiind dezvoltată în Turcia și motorul în Ucraina, prețul a ieșit destul de bunicel, de unde și cumpărarea acestora de către Ucraina înainte de război. De fapt, războiul a prins dronele în producție, deoarece nu toate au apucat să fie terminate.

Am mai tratat acest subiect, legat de drone și am subliniat – lui Putin nu i-a prins deloc bine că atâtea tancuri au fost făcute praf folosind dronele turcilor – pe care dacă el știa că acesta le va da ucrainienilor, probabil le-ar fi cumpărat la preț dublu înainte. Nu știm deloc toate dedesubturile, dar am auzit – pe surse de pe net – că turcii s-au dus mai înainte la ruși care i-au rejectat. Adică, aveau nevoie de motoare că turcii se pricep la asamblat lego-uri dar nu îi duce capul să facă motoare nici măcar pentru amârâtele de drone. Dacă rușii i-au refuzat, turcii s-au dus la ucrainieni. Putin i-a ignorat și probabil – lipsit de informații din lumea reală și de gardă veche – nu a realizat că dronele vor decide câștigătorii în războaiele care vor urma.

Ca să vă dați seama cam cât de departe sunt rușii de tehnologia dronelor, va reamintesc acea dronă veche de pe vremea URSS-ului care a aterizat tocmai în Croația. Deși nu știm 100% povestea ei, faptul că a fost lăsată să zboare și faptul că a ajuns aiurea tocmai prin Croația și culmea, deși a picat, armamentul ei nu s-a detonat, denotă tocmai precaritatea și lipsa de dotări a rușilor cu privire la drone. De altfel, nu prea am văzut deloc drone de la ruși. Au avut câteva, dar ucrainieni le-au dat jos repete. A fost chiar un film cu una dintre ele în care am putut vedea cât de artizanal erau făcute.

Nu e rău că rușii fac drone artizanale, dar e penibil pentru pretențiile pe care le are. E bine că se descurcă cu ce au, dar asta denotă că nu au.

Și … acum VOR! Așa cum bănuiam că Putin turbează, se pare că am avut dreptate.

Dar poate cel mai mare mister al acestui război este cum de în ciuda succesului Bayraktar-urilor, rușii nu i-au rugat pe turci să nu le mai trimită. Rusia – dacă dorea musai – putea foarte ușor să strângă puțin cu ușa Turcia în Siria și să îi bage în față pe sirieni în câteva misiuni ca să îi convingă pe turci să nu mai trimită ultimele tranșe de drone către Ucraina – pe care turcii le-au trimis. E posibil altele chiar să fie pe drum … –

5 MAI 2022 – Tembela celebrare

Evident că sunt multe lucruri care i-au enervat pe ruși. Faptul că scot fumuri la fiecare tranșă de transport nou de armament îl putem deduce din mai multe gesturi. Lavrov de exemplu, nu s-a abținut și a comentat recent ca deoarece vestul trimite arme, obiectivele lor s-au schimbat și nu mai sunt interesați doar de “eliberarea” Donbasului ci acum vor ocupa mai multe teritorii (le-a enumerat el pe care, dar oricum nu contează deoarece vor ocupa tot ce vor putea).

Ieșirea lui Lavrov a fost tratată de corul de cucuvele ca “un avertisment”, deoarece încă nu este înțeles războiul în general de public și mai ales de presă (că politicienii sunt oricum în aer) prin prisma balanței de putere care este abc-ul războiului, se predă la școală. Noi am tratat puțin subiectul aici.

Eu consider însă ieșirea lui Lavrov nu ca pe un semnal sau act premeditat sau strategie de comunicare, de intimidare sau altceva. Este pur și simplu o ieșire nervoasă a unui urs care nu s-a mai putut controla și în felul specific a mormăit de-ale lui. Semn că pe ruși chiar îi dor armele vestului.

Care arme îi dor mai mult este greu de spus, aici nu prea intrăm deoarece este mult fog of war. Bayraktar-urile au fost bune la început deoarece rușii au avut o strategie tembelă, au intrat pur și simplu cu picioarele în război și s-au ars. Acum, când rușii au schimbat strategia, Bayraktar-urile nu mai ajută la nimic.

Modul de operare actual este: artileria bombardează tot ce poate, de-a lungul graniței (destul de lungă) se plimbă câteva unități de infanterie cu recruți din Dombas (deci nu soldați profesioniști care sunt mult mai în spate). Dacă sunt întâmpinați de ucrainieni, se retrag. Dacă nu înaintează, ocupă și artileria se repoziționează bombardând mai departe din noile poziții. Tehnic (în gaming), termenul ar cam fi “turtling” deși nu este chiar același lucru dar îl pun aici ca să înțeleagă cei care s-au jucat jocuri de strategie.

Din ce am observat, ocazional rușii mai aduc și profesioniști pentru a face unele incursiuni puternice pe anumite flancuri slabe pentru a realiza acea manevră de înconjurare deja familiară tuturor observatorilor războiului.

Poate din această cauză nu am mai auzit nimic recent de Bayraktar – cum rușii avansează încet și cum anti-aeriana este în priximitatea artileriei pentru a o proteja și de drone dar și de avioane, cred că putem spune că deocamdată, la cum decurge războiul nu vom mai auzi prea curând de Bayraktare.

Dar totuși Putin nu uită și a venit vremea să îi ceară lui Erdogan socoteală pentru problemele care această dronă i le-a cauzat. Colaborarea cu ucrainienii a fost rana principală, masivă și apoi sare peste rană s-a pus cu această donație de 3 drone, donație recentă, care nu se putea face fără acordul liderului suprem deși oficial turcii nu știu să fii declarat ceva.

Recent Putin s-a văzut cu Erdogan în Iran. Am văzut mai ales chestii irelevante, cum a fost acea umilire a lui Putin care a fost făcut să aștepte vreo 10 secunde deși Putin altă dată l-a făcut pe el să aștepte și mai mult. Asta nu contează, sunt probabil șotii între retardații care ne conduc și probabil pentru ei – deși pe moment par ofticați – nu au mare importanță. Dar Putin nu va uita prea ușor pierderile cauzate de Bayraktar de unde și propunerea (făcută chiar atunci, în Iran), ca turcii să le producă în Rusia. Erdogan a rejectat deocamdată, motivând că deja fabrica are planuri în Emiratele Arabe Unite, planuri negate de companie. Știrea a ieșit la iveala acum, aici.

Din nou avem destul fog of war. 1 – Erdogan spune asta la partid unde putem zice că poate doar se laudă – nu se laudă oficial … 2. mai zice Erdy și că l-a refuzat deoarece i-a zis ceva de genul “Sorry Vlad, dar deja suntem ocupați – deschidem fabrică în altă parte, nu mai căutam alți parteneri, dacă nu ne-ai vrut …” 3. patronul zice că nu a deschis nicio fabrică în EAU și că nu sunt planuri 4. patronul a declarat că nu va vinde drone Rusiei deoarece are o relație strategică cu Ucraina.

La care aș mai adăuga eu 5) Erdogan va merge în vizict la Sochi în câteva zile să discute cu Putin. Repede i-a venit dorul de el … vedem cât și dacă îl lasă și Putin să aștepte.

Cam mult am zis despre aceste drone și poate că de fapt Erdogan și Putin fac afaceri mult mai mari, cu acele S400 sau poate cu alte arme pe care turcii le exportă la ruși. Sau poate cu alte schimburi comerciale deoarece turcii deși sunt NATO sunt relativ … autonomi.

Am mai menționat în articolele despre război că Turcia chiar permitea la un moment dat zborul avioanelor militare rusești care se întorceau din Siria și care poate chiar transportau mercenari. Bănuiala mea este că probabil turcii aveau semnat vreun tratat cu rușii și nu au putut să le interzică. Deși unele țări NATO sunt strânse cu ușa să își sugrume economia pentru “a da o lecție rușilor”, altele – cum e Turcia – vedem că fac bani și continuă relațiile comerciale, turistice și chiar militare cu rușii. Nu îi invidiez pe turci – din contră – doar exemplific cât de irelevant a ajuns NATO încât nu poate să proiecteze autoritate și putere nici măcar în rândul propriilor membri, darămite în fața dușmanilor.

Dau 50-50% șanse ca propunerea lui Putin să fie reală, foarte posibil ca Erdogan doar să se laude. Vedem cum va fi întâlnirea și dacă mai transpiră ceva.

2. Războiul medicamentelor

O știre mai puțin interesantă dar totuși importantă deoarece arată că Imperiul luptă cu Turcia prin anumite organisme și cât o mai putea, face presiuni, e legată de o dispută între Turcia și UE cu privire la medicamente. Mai exact, Turcia a dat lege ca să subvenționeze pe rețete doar medicamente care sunt produse în Turcia. Nu știu detaliile, bănuiesc ca sunt excepții și legea se referă doar la medicamentele care există nu și la cele care nu se produc deloc în Turcia. Sau poate legea se referă la categorii de produse similare, adică dacă sunt 3 medicamente pentru diabet și doar 1 e produs în Turcia, înseamnă că doar acela va fi subvenționat de stat.

UE a dat în judecată Turcia la Organizația Mondială a Comerțului și acum a câștigat. Încă un semnal al ruperii Turciei de Imperiu și al manifestării unei autonomii. Iată deci că la nivel de comerț s-a găsit o procedură de “punere la punct” a Turciei. Cum de nu se găsește oare o posibilitate de a contstrânge Turcia ca măcar să nu mai primească turiști ruși în vacanță. Cred că dacă UE ar cere țărilor membre ca să interzică vacanțele europenilor în Turcia dacă Turcia mai primește turiști ruși, între Europa și Rusia, turcii ar alege Europa deoarece ei sunt mari oameni de afaceri și pot să calculeze de unde le vine profit mai mare. Dar oare chiar vrea Imperiul să taxeze Rusia?

3. Siria

Am detaliat în numeroase articole că riscul existențial pentru Turcia vine de la sud, atât prin kurzi cât și prin Assad. Assad este un risc potențat de ruși dar care poate pune probleme și fără să fie ajutat sau stimulat prea mult de ruși. Ce vreau să zic? E suficient că rușii l-au salvat pe Assad – mai nou Assad se întârește și este doar chestiune de timp până când va pune probleme din ce în ce mai mari turcilor care sperau și visau la refacerea Imperiului Otoman măcar cu 10km la sud în ce au denumit ei “fâșie de siguranță”. Turcii și-au întețit atacurile asupra sirienilor deși încă nu au terminat treaba cu kurzii.

De ce nu au realizat “fâșia de siguranță” e greu de spus. Poate fi incompetență, poate fi presiuni de la americani (protectorii kurzilor) sau de la ruși (protectorii lui Assad). Dar acum turcii intră direct în conflict cu Assad și deci – poate în curând – cu rușii.

Alternativă la fâșie, care din nu știu ce motive nu se realizează, turcii au decis decapitarea liderilor kurzi pe care îi urmăresc și îi anihilează cu dronele. Asta nu este însă suficient pentru Erdogan deoarece nu are cu ce să se laude – nu e suficient de dus cu pluta să se laude cu niște crime lașe ca Hitlery Clinton care zicea despre omorârea lui Ghadafi – “we came, we saw, he died!”

Turcii par nehotarăți ce să facă – parcă ar ataca viesparul dar parcă nu l-ar ataca. Pe de o parte, rușii sunt deja ocupați cu Ucraina și teoretic nu prea pot face mare lucru în Siria, deci ar fi cumva mai lacsi, deși Putin vedem că e nervos pe turci pentru drone și poate mai trimite și el câteva avioane peste turkmenii lui Erdogan – cum s-a întâmplat în timpul războiului.

Ce este interesant, mai nou, este că în fața amenințării turcilor și vâzând că liderii le mor pe capete, kurzii se întorc la Assad și o reunificare pare mai probabilă ca oricum, cel puțin pe alocuri. Asta încearcă să evite turcii. Dacă steagul Sirian va fi pus peste tot kurdistanul și cum rușii protejează Siria … de aceea se grăbesc turcii.

La ce haos este aici, culmea e că varianta optimistă (în care nu începe război Rusia-Turcia din cine știe ce scânteie) este “doar” reluarea hoardelor de refugiați de război. Cel puțin din zona asta, de fugit nu se poate decât la nord, căci Assad evident nu îi primește.

În aparență, pentru a rezolva riscul kurzilor – pe care îl tot fâlfâie Erdogan, tot ce trebuie să facă este să se împace cu Assad. O pace Turcia-Siria garantată de Rusia va distruge pentru o perioadă aspirațiile statale ale kurzilor, va oferi garanțiile necesare turkmenilor (turci) din nordul Siriei și ar calma pe toată lumea. Culmea e că turcii nu fac pacea pe care o pot face, dar se dau mari negociatori și se prefac că lucrează pentru pace în Ucraina, oferindu-se ei ca mari negociatori.

Ce îl oprește oare pe Erdogan să se înțeleagă cu Assad, care oricum este doar un actor acum și face orice îi cer rușii. A face pace cu Assad ar însemna garanții de securitate și întoarcerea la status-quo-ul dinainte de război. Evident există problema kurzilor, dar asta ar cădea pe felia lui Assad și de asemenea, americanii ar putea să pune și ei umărul cumva și să îi facă pe kurzi să înțeleagă că războiul s-a terminat și deocamdată ei au pierdut. Oricum Assad le oferă deja destulă autonomie și cred că nu va mai fi niciodată ca înainte în sensul că pacea nu ar însemna decât trasarea unor teritorii și acceptarea acestora de către toate părțile. Ori kurzii nu sunt deloc într-o situație în care să spere mai mult de vreme ce americanii au plecat. Singura speranță pentru kurzi ar fi fost eliminarea totală a lui Assad și declararea unui stat care – cu sprijinul SUA – să poată fi acceptat, așa cum e Kosovo, deși nu e deloc mare brânză.

Deci sunt condiții mai mult decât optime pentru o pace în Siria, singurul care nu și-o dorește este însă Erdogan – deoarece opoziția deja a declarat că prima măsură când va veni la putere va fi normalizarea relațiilor cu Siria.

NATO=SUA

Cum NATO pare să fie subiectul zilei, vom zice 2 vorbe, deși alte lucruri sunt mai importante. Cum ar fi acela că Rusia a câștigat războiul.

NATO=SUA

Evident că NATO fără SUA este vax. Nu zic că nu poate pune probleme Rusiei, dar de vreme de Rusia nu ține cont de SUA și atacă Ucraina, oare va ține cont de un NATO fără SUA când va ataca Moldova? (de exemplu). Se zice pe la noi că NATO este o umbrelă, dar ce nu se zice este că cine ține umbrela, se poate trage mai într-o parte dacă vine ursul și dă cu laba în umbrelă sau mai bine zis, cine ține umbrela, se poate folosi de umbrelă ca să se apere de urs, dacă ursul îl atacă.

Recursul la esențe ne ferește de multe vrăjeli și de aceea voi pune din nou întrebarea: va da SUA cu nuclearele în Moscova când primul avion rusesc va face o incursiune în spațiul aerian românesc și va ataca un aeroport? Asta e întrebarea care sper să nu fie pusă niciunui reprezentant NATO, inclusiv prostănacului deoarece rușii abia așteaptă să reproducă răspunsul la toate megafoanele ca să semene dezbinare.

Dar totodată, entuziasmul tembel, încrederea oarbă în NATO, nu își are nicio temelie și unitatea în cadrul NATO este doar un slogan aiurea dacă nu se lasă cu măsuri concrete. Măsuri concrete ar fi cumpărarea de F-35-uri cum face Grecia, dar noi am aruncat deja banii pe vaccinuri și pe tunuri și nu mai avem cu ce. Măsuri concrete ar fi măcar antrenarea soldaților de către americani, dar nici măcar asta nu se întâmplă de vreme ce vedem că ai noștri soldați nu sunt în stare nici de un marș coordonat darămite de manevre complexe de luptă modernă cum au arătat ucrainienii.

Ideal pentru SUA este provocarea unui război Rusia-UE în care Rusia să folosească nuclearele. Evident, ideal ar fi ca nu din prima, ci mai întâi să treacă ceva timp să se lupte convențional ca să vadă americanii ce arme au rușii, cum luptă și toate informațiile pe care le extrag acum din Ucraina. Dar Ucraina este un oponent minuscul, de peste 10 ori mai mic ca Rusia, prin urmare e logic că Rusia nu folosește tot ce poate și mai ales nu folosește ce are mai bun. Asta deoarece, Arta Războiului spune clar “arată-te slab când ești puternic”. Cu voie, sau fără voie, rușii au arătat multe slăbiciuni … Au arătat și ceva rachete hipersonice zic ei, dar americanii nu recunosc.

Ce așteaptă Belarusul?

Este greu de crezut că Putin nu va folosi Belarusul … Chiar fără experiența rusească, Belarusul are totuși o armată. Nu cred vrăjeala că generalii se opun sau că lui Lukașenko îi e frică că soldații vor întoarce armele. Astea sunt argumente similare celor de dinainte de război, că nu poate rusul să ridice arma asupra fratelui … Belarusul se tot pregătește și cred că deocamdată nu are parte de aceleași sancțiuni ca și Rusia și de aceea stă deoparte. Adică e posibil – culmea, culmilor – ca Putin să îi interzică lui Lukașenko să intre în război tocmai pentru a-l folosi ca proxy economic/financiar pentru anumite importuri și exporturi. Zic că e posibil deoarece nu am auzit ca la toate sancțiunile luate împotriva Rusiei să se zică ceva de Belarus. Cel puțin la nivelul UE, sancțiunile împotriva Belarusului sunt abureală. Asta deoarece europenii (adică nemții că ei decid) sunt ipocriți și vor să pară că au superioritatea morală și condamnă Rusia, dar vor totodată să poată importa ulei de la belaruși deoarece în Ucraina, terenurile sunt cam … poluate de la bombe în ultimul timp. Căci Germania importă 100% uleiul (ca și altele) deoarece nu vrea să aibă parte de populare în zonele de agroturism mirifice ale satului german, ci preferă să vândă la belarușieni 10-20 BMW-uri în schimbul a 20-30 trenuri de ulei.

Când/dacă însă fluxul de arme din vest va fi suficient de îngrijorător pentru ruși (nu prea curând la cum se arată situația), e posibil ca Putin să apeleze la Belarus ca să rezolve problema printr-o mică invazie în zona sudică, pe lângă polonezi, pe unde le intră armele.

Turcia

Devine un carftof fierbinte pe zi ce trece. Pare hazlie situația că Turcia încă este membră NATO la cât de multe probleme pune și la cât de departe joacă față de melodia din “clubul euro-atlantic”. Europenii recunosc dar în afară de mac-mac, nimic nu fac. Ce mi se pare și mai hazliu este că “experții” de la The Telegraph fac comparația Rusia-Germania din anii 30 și Putin-Hitler, dar uită complet de Erdogan. Promotării implicării NATO în război, apasă pe pedala acestei paralele istorice, cum că așa cum atunci … așa și acum … marile puteri întârzie să “rezolve” problemele care ulterior iau foc. Dar nu doar “experții” ci și “profesioniștii“.

Între timp, Turcia își permite luxul să aibă tratat special cu UE, uniunea fiind principalul partener de export-import pentru turci, dar totodată face afaceri în continuare cu Rusia. Ca fapt divers, turcii ca niște bișnițari ce sunt, au preluat rolul de hub în UE nu doar al produselor chinezești ci și al produselor rusești interzise de sancțiuni care nu sunt însă interzise a fi importate din Turcia … Astfel, economia turcească profită imens din acest război și Turcia își consolidează și mai mult o poziție independentă, totodată ajutând Rusia să treacă cu bine hopul sancțiunilor.

De ce nu sancționează UE și Turcia dacă Rusia chiar trebuie pedepsită? Mai ales acum, când vedem că sancțiunile nu prea au efect, ba chiar rușii au prins curaj și dau cu mai multe bombe, omorând civili? Deoarece europenii – cum am mai spus – sunt ipocriți. Dar nu doar europenii, ci orice putere mare își urmărește interesele. Ce măcăn eu aici zi și noapte, este că trebuie să ieșim din cadrul analizei emoționale ci să ne urmărim interesele. Iar interesul nostru ar fi să putem importa gaze și petrol de la ruși, alături de îngrășăminte agricole și minereuri de fier, deoarece UE arată – prin exemplul Turcia – că nu îi pasă dacă o anumită țară încalcă sancțiunile. Dar zic de turci deoarece despre ei e vorba că aș putea să dau exemplul Ungariei …

Așadar UE e captivă turcilor din cauza invadatorilor chemați de Merkel care sunt ținuți în frâu de turci, ca niște câini ciobănești pricepuți în oglindă cu milițienii (a)transsexuali europeni care nu mai sunt capabili să apere granițeie uniunii și Turcia totodată ține captivă SUA prin Incirlik. Americanii au nevoie de Incirlik deoarece de acolo vor trimite cel mai probabil primele nucleare către Moscova când va fi cazul și pentru asta, îi țin în NATO, îi tolerează în Siria, le trec cu vederea turbarea asupra grecilor etc.

Apropos de greci, americanii îi susțin îndeaproape, turcii se oftică că de ce au americanii 8 baze militare la greci, la ce le trebuie atâtea? Reamintesc că recent turcii amenință suveranitatea Greciei și se tot freacă pe lângă insulele din dreapta meridianului Istambulului. Nu am mai urmarit, dar bănuiesc că încă nu e rezolvată problema bazinelor de gaz din Marea Mediteraneană care ar fi fost acum mană cerească în criza care se prevede și în perspectiva decuplării de la ruși.

Rusia a câștigat deja

Am mai spus-o, dar trebuie repetat. Pe fiecare zi, rușii fac progrese, avansează. În curând vor ocupa Luganțk-ul, acum e puțină liniște deoarece se pregătesc. Cred că anul ăsta se vor calma și nu se vor lungi spre Kiev, deși totul depinde dacă vesticii chiar plănuiesc să trimită armament mai deocheat ucrainienilor.

Dar armament dacă aveau ce, le trimiteau deja, căci e absurd să credem că deoarece acum e clar că rușii nu pot fi învinși, ucrainienii merită arme mai bune care până acum vesticii nu au vrut să le dea deoarece le-a fost frică că ucrainienii îi umilesc pe ruși. Vorba aia cu “Rusia nu trebuie umilită” a fost doar o formulare nefericită a Macaroanei, ce vroia el să spună este că de fapt Rusia nu poate fi invinsă și Zelensky trebuie să convingă armata că e momentul …

Teoria ajutorului incremental, cum că armele trimise vor fi din ce în ce mai puternice și mai multe este o poveste aiurea. Să nu uităm că americanii au băgat trilioane în Afganistan până presiunea politică de acasă a dictat retragerea totală. Idem din Siria. De fapt, izolaționismul propovăduit de Peter Zeihan este greu de combătut și dacă îl veți asculta veți vedea că inclusiv comportamentul SUA în Ucraina, prin neimplicarea directă și prin neintrarea în război, confirmă teoria lui Zeihan, că SUA vrea să se retragă din lume. Eu nu prea cred, deoarece sunt adeptul teoriei balanței de putere, care deși este doar un efect al strategiei și nu vine neapărat în contra izolaționismului, acoperă fluctuațiile determinate de politică.

Dar prin orice cheie am privi politica vestului cu privire la Ucraina, nu putem decât să acceptăm că vestul le-a cam dat maxim ce putea să le dea, altceva nu mai are. Evident, vestul (Germania) putea tăia gazul și făcea mai mult ca donația de 2-3 tunuri de artilerie moderne ale nemților. Dar asta e altă discuție. Cert este că nimic bun nu se poate întâmpla pentru Ucraina decât eventuala intrare în război a unei țări NATO capabile, gen Polonia.

De ce Rusia a câștigat

Nu vi se va spune la TV, dar aflați dinainte … Rusia a câștigat încă o etapă în războiul cu SUA, la fel cum acum ceva ani buni a câștigat în Siria. Din momentrul intrării rușilor în Siria, din momentul în care Putin i-a trimis lui Assad niște avioane și până la plecarea americanilor din vremea lui Trump, a durat ceva până ca și cei care se uită la TV să afle știrile.

În primul rând e puțin exagerată afirmația că Rusia s-ar afla în război cu SUA – evident că nu este așa. Repet aici teoria lui Zeihan cum că SUA se retrage acasă pentru că s-a plictisit să fie polițaiul lumii, dar va continua să fie singura super-putere deoarece are cu ce (demografie, resurse, geografie etc). În teoria asta, golurile lăsate în urma ei sunt umplute de divese puteri – pe ici pe colo Turcia, pe ici pe colo China, pe ici pe colo Rusia.

Îl tot repet pe Zeihan deoarece este singurul care a prezis precis războiul din Ucraina. Nu prea înghit teoria lui cu baze demografice, dar nu știu de ce nu o înghit, am un … feeling că ceva e în neregulă cu ea, dar nu pot pune degetul. Este prea scholastică, simplistă, prea pragmatică, pare să fie o teorie care poate fi scoasă din buzunar cu orice ocazie și încropită o poveste pe spinarea ei, ca catrenele lui Nostradamus. Poate de asta, dar nu contează.

SUA se retrage deci fie din cauza propriilor mecanisme explicate de Zeihan, fie din cauza disoluției interne – motivele nu știu dacă contează. Dar ce alternativă ar fi existat? Război cu Rusia? Evident că nu, dar măcar război economic se putea face ceva dacă SUA erau hotărâte. Sau măcar extinderea NATO a doua zi după pornirea războiul, prin includerea de urgență Finlandei și Suediei. Tehnic se poate, probabil se putea amâna referendumul, dar se putea face cumva aderarea astfel încât tratatul NATO să devină funcțional a doua zi pentru a descuraja Rusia să facă ceva cu alte țări decât Ucraina. Nu de frică nu au făcut americanii asta, ci din dezinteres, deoarece ne place – nu ne place, se retrag …

Economic dacă ne uităm, ce vedem? Cum este greu să spunem care este starea reală a situației economice a unei țări într-un timp atât de scurt și chiar dacă ar fi după ceva ani de zile, nu am putea pune bază pe statisticile oficiale deoarece pot fi mincinoase, cel mai clar ne uităm la monedă. Rubla a picat de la 75 la 110. Lira turcilor a picat (într-o perioadă puțin mai mare) după sancțiunile impuse de americani de la 7 la 15, deci s-a dublat. Deci la turci, sancțiunile americanilor au făcut mai mult mai mult dezastru decât la ruși. Dar Erdogan putem spune că a reușit să facă față, supraviețuind sancțiunilor și luând unele măsuri economice care în primul rând l-au păstrat la putere și în al doilea rând l-au solidificat intern prin consolidarea contracției și adaptarea la sancțiuni astfel încât să nu intre într-o staglație morbidă ci să se repoziționeze într-o poziție ofensivă. Nu mai am citate la articolele explicative ale revoluției economice realizate de Erdogan prin unele măsuri originale, cert este că Turcia are un PIB care crește cu 10%, față de Germania care crește cu 1.8% – și prin asta spre să fiu suficient de descriptiv în a explica că în ciuda sancțiunilor, Erdogan s-a repoziționat și a supraviețuit tentativei de asasinat economic din partea Imperiului.

Iar Erdogan a fost “atacat” economic de Trump care nu purta mânuși. De asemenea, Erdogan și-a cam furat-o pe neașteptate, nu s-a pregătit pentru războiul economic, nu credea că va fi lovit atât de puternic, deoarece se baza pe nevoia americanilor de a păstra nuclearele în coasta rușilor.

Putin în schimb, s-a pregătit mai mult de 10 ani de zile de acest moment. Îmi aduc aminte încă din criza din 2008 că Rusia avea o datorie/PIB mereu mică. De asemenea, anii recenți tot auzeam că Rusia cumpără aur și lichidează obligațiunile americane. Este evident că Rusia s-a pregătit chiar de tăierea gazelor. Ce se întâmplă acum, este bonus!

Războiul va continua o perioadă, ucrainienii vor mai rezista puțin până când rușii se satură de război și zic – până aici, aici vrem să trasăm granița. Acum facem pace. Este o utopie bazată pe speranțe aiurea că ucrainienii pot să mai recupereze mare brânză din ce au pierdut deja. Rușii au încercat să ia Kievul deoarece era o obsesie a lui Putin. Dar Putin s-a trezit din visare, a văzut că e prea greu și a renunțat. Asta nu înseamnă nimic altceva decât că Ucraina nu va fi ciopârțită de Kiev ci doar de restul teritoriilor deja pierdute.

În rest, a avea speranțe că rușii vor mai păți ceva este penibil. Da, se pregătesc europenii să taie gazele în 50 de ani, dar asta ține de războiul rece economic. Oricum dacă/cand se va face noua conductă de gaze spre chinezi care să ducă gazele din Siberia care acum veneau la europeni spre chinezi, rușii ar fi tăiat singuri gazul sau l-ar fi dublat la preț. Ce nu se înțelege în general este că Rusia nu trăiește doar din gaze ci și din petrol, diamant, uraniu și altele. De asemenea, ce nu se înțelege este că 90% din profitul Rusiei se ducea pe gențile de lux ale nevestelor și amantelor oligarhilor și acareturilor acestora, ori dacă Putin dă ordin să nu mai se cumpere genți scumpe, puținul care rămâne o să fie suficient să mențină un nivel de trai bunicel pentru rusul de rând.

Militar de asemenea este utopic să credem că SUA sau europeni au nu știu ce capacități pe care până acum nu le-au dat ucrainienilor dar urmează să le dea mai departe … Din contră, cu cât curge mai mult războiul cu atât ucrainienii consumă gloanțe și petrol și europenii o să ajungă să se facă că plouă. Vă imaginați pe zgârciții de nemți că vor dona motorină și altele ucrainienilor? Vă reamintesc că înainte de război, nemții le-au donat ucrainienilor căști high-tech – a fost chiar subiectul umoristic al zilei o perioadă această acțiune “frățească”. Cum nu era război, pe-atunci nemții puteau să le dea și avioane ucrainienilor, dar cum sunt zgârciți … Dar nu doar nemții, toți sunt zgârciți. Singurii care au bani, sunt americanii, dar problema lor e că birocrația afectează ajutorarea Ucrainei, americanilor le-a fost mult mai ușor să facă “afaceri” pe vremea lui Obama când flăcăul lui Biden (tipul cu droguri și perversiuni, care și-a pierdut laptopul cu mii de poze compromițătoare și despre care nu se zice nimic în presă) era “consilier” la zeci de companii ucrainiene și primea milioane salariu în timp ce SUA “donau” arme ucrainienilor mult mai ușor ca acum când armele chiar le sunt necesare …

Vine firesc întrebarea: dacă au câștigat, acum ce urmează? Ca să vedem ce urmează, să ne uităm în Siria unde Putin se înțelege de minune cu israelitenii – Putin bombardează opozanții lui Assad din nord (turcmenii) în timp ce evreii cer (sau doar notifică) rușii când mai bombardează și ei câte o bază siriană sau “teroriști” din zona Golan deoarece vor cumva să “marcheze teritoriul” pentru când Siria va fi împărțită și ei urmează să împingă granița peste Golan. Adică, ce zic? Rușii probabil vor mai bombarda din când în când “naziștii” din Ucraina, ca să nu le permită regruparea, Zelinsky va fi voievod peste câteva sate din jurul Kievului, Ucraina neocupată de ruși va fi împărțită de generali, care cum vrea și europenii vor investi în arme procente frumoase, economia SUA duduind la exporturi.

Siria

În timp ce “se retrag” în grabă de lângă Kiev de frica ucrainienilor, rușii luptă în continuare în Siria și îl sprijină pe Assad. Spre deosebire de Ucraina, în Siria avioanele rusești nu pică la fel de ușor deoarece deocamdată frecușurile cu turcii au fost evitate tacticos – dar cât le-or mai evita?

Siria e foarte complicată. Recunosc că mă depășește … Nu am atâta atenție și capacitate de înțelegere a tuturor conflictelor din lume încăt să explic Siria, dar voi încerca puțin deoarece este un război fierbinte și este probabil o cale pe care va urma și Ucraina.

Harta actuală a războiului din Siria de pe Wikipedia

Facțiunile sunt multe și nu le enumăr aici – le găsiți pe Wikipedia. Cu roșu este Assad (susținut de ruși). Cu verde sunt Syrian Interim Government – unul dintre primele grupări prin care americanii au încercat să îl dea jos pe Assad. Reamintesc că nordul Siriei are o minoritate turcă semnificativă – aproximativ 40% în unele orașe cu plus sau minus în altele. Turcii din Siria sunt rămași în urmă din Imperiul Otoman care cuprindea nordul Siriei pe vremuri. Aceste populații vorbesc limba turcă și Erdogan visează să extindă Turcia și să refacă Imperiul Otoman măcar la Sud dacă în altă parte nu poate.

Sub pretextul “securității”, turcii și-au băgat coada la începutul războiului deși o perioadă au stat cuminți deoparte și s-au declarat neutri. Însă după pornirea tentativelor de debarcare a lui Assad în Siria, americanii i-au împins pe turci să pună umărul și Erdogan a tremurat la ideea că poate deveni sultan peste noapte. Prin urmare, ca să apere țara de kurzi (care sunt mai mult spre est), a invadat nordul Siriei și cu banii americanilor a încercat formarea unei autorități.

Problema turcilor au fost însă rușii care aveau baza la Latakia și care nu puteau să stea cu mâinile în sân văzând ce se întâmplă.

De asemenea, reamintesc că inițial era problema ISIS (care între timp s-a evaporat efectiv, nu mai există). Atât turcii cât și rușii cât și americanii au fost o perioadă încurcați de ISIS și cumva au încercat fiecare să lupte cu ISIS, dar fără a se coordona sau uni cu ceilalți. Americanii, doreau să dea jos cu Assad și pariau pe toate facțiunile din toate colțurile – pe kurzi în nord-est (portocaliu și galben pe hartă), pe turkmenii coordonați de Erdogan în nord și chiar au format în sud Maghaweir al-Thowr antrenându-i în Iordania și sprijinindu-i aerian ca să il lovească pe Assad. De fapt, eu cred că aceștia ar fi fost alegerea americanilor ca să preia conducerea întregii țări, deoarece erau 100% o armată artificială, formată în Iordania de soldați americani, pregătită și coordonată complet. Ce a devenit între timp … o redută la granița cu Iordania și Irakul unde în afară de câteva atentate, rebelii nu pot face altceva. Probabil în curând vor fi eliminați și aceștia.

Revenind la hartă iată o scurtă recapitulare:

  • roșu – Assad + Rusia (să îi zicem Siria de acum înainte)
  • galben – Rojava – o administrație federală a provinciilor din est care sunt majoritari kurzi dar nu numai. Sunt seculari, democrați, feminiști și încearcă să vândă petrol dar nu au cum că nu au ieșire la mare …
  • portocaliu – o zonă despre care nu știu altceva decât ce zice Wikipedia că ar fi Siria împreună cu Rojava; din ce mai știu eu, Assad nu le-a acceptat autonomia dar îi tolerează neavând alternative. Practic, de facto, Rojava e independentă în sensul că niciun leu nu merge la Assad din impozite/taxe sau alte resurse. Dar probabil există schimburi comerciale, există relații economice și mai ales nu există luptă directă. Pacea dintre cele două este dată de faptul că Assad nu are capacitatea să ocupe Rojava (abia ține în frâu ce are acum), rușii nu sunt interesați de acea zonă, prin urmare îi interesează mai mult ca Assad să asigure securitatea în zona portului lor iar pe kurzi, de asemenea Assad nu îi încurcă cu nimic, ba chiar au un dușman comun în turci
  • verde + alb sunt turkmeni (susținuți de Turcia); nu mi-e clar de ce sunt mai mulți, cred că primele autorități turkmene au fost cam dure și cam corupte cu populația și a fost un fel de război civil local, cu lupte între diverse facțiuni de turkmeni; ce trebuie să reținem că ăștia sunt principalii dușmani ai lui Assad și printre primii prin care au încercat americanii mai întâi și apoi turcii destul de puternic să îl dea jos pe Assad, prin urmare, aici vor fi multe frecușuri și lupte în viitorul apropiat

Acum că am înțeles harta cu facțiunile, să trecem la o altă hartă cu evenimentele. Nu mai comentez aici, doar reiterez că principalele conflicte sunt cele între Assad (sprijinit de ruși) și turkmeni (sprijiniți de turci)

sursa: https://syria.liveuamap.com/en/2022/10-march-a-landmine-explosion-in-the-altanf-border-area-especially

Intersectările între ruși și turci în Siria s-au făcut în această zonă, din nord-vest unde repet rușii au maxim interes și pentru care motiv îl și ajută pe Assad, deoarece are încă forță umană suficientă pentru a putea conta în ecuație și pentru a-i garanta lui Putin că portul este al lor pe veci.

Cum de nu au mai fost frecușuri recente între turci și ruși în această zonă este simplu de explicat:

  • acorduri și negocieri bilaterale
  • turcii au fost mai mult preocupați de kurzi care prezintă risc existențial masiv pentru statul turc
  • rușii nu au interes în recuperarea întregii Sirii pentru Assad ci doar stabilirea unui cordon de siguranță în jurul portului lor

Deci cumva este de înțeles de ce rușii nu au prea mare lucru de împărțit cu turcii. Câtă vreme turcii au o problemă mare cu kurzii, care dacă se fortifică economic și pot cumpăra arme încep să pună probleme din ce în ce mai mari, au lăsat-o mai moale cu reformarea Imperiului Otoman deoarece până la Imperiu, pierd sudul care oricum abia îl pot administra de vreme de populația majoritară e kurdă și vrea autonomie. Deci Turcia este un mare paradox – pe de o parte, conducerea aspiră la refacerea Imperiului, pe altă parte, granițele tremură și oricând o răzmeriță nițel mai puternică poate să producă un război civil în sud și să taie din Turcia zonele unde locuiesc kurzii. Care kurzi sunt aliații de bază ai americanilor deoarece în lupta cu Isis s-au dovedit cei mai capabili și cei mai eficienți.

Dar dacă Erdogan se calmează doar cu o fâșie micuță din nordul Siriei unde să poată face incursiuni și să atace kurzii din Siria, nu putem spune acealși lucru și despre turkmeni care își doresc autonomie și îl urăsc pe Assad, fiind fanatici musulmani similari cumva cu Isis în contrast cui Assad care e văzut ca reprezentant al creștinilor. Deci războiul acestora este unul ideologic împotriva lui Assad.

Dar Assad ce vrea? Assad are mână liberă în Siria de la ruși câtă vreme prioritatea este securitatea Latakiei. Acum, prioritatea este recrutarea de forțe pentru ruși care să lupte în Ucraina, deci ne-am aștepta ca războiul din Siria să se mai răcească – ceea ce nu se întâmplă!

În concluzie, principalele două fronturi din nordul Siriei sunt

  1. Turcia vs kurzi (Rojava) susținuți de americani (cât de cât, deoarece Trump a făcut “retragerea”)
  2. Assad & Rusia vs turkmeni (pro-turci)

Pe frontul 2 a fost recent (și încă este) un armistițiu de încetare a ostilităților deoarece … am explicat mai sus.

Dar în spatele grupărilor se află unele puteri. Și dacă acum rușii se arată (sau sunt) slabi în Ucraina și direcționează acolo toate resursele, e de înțeles că turkmenii nu vor sta cuminți ci vor considera o oportunitate rară să câștige întreaga Sirie și să îl dea jos pe Assad, care nu se știe cât mai poate fi ajutat de avioanele rusești.

Nu știu să spun în ce măsură rușii au și trupe în Siria (altele decât cele de la port …). E logic să gândim că nu prea au de unde de vreme ce ei recrutează acum între sirienii creștini (dar nu numai) oferind salarii babane (pentru o țară aflată de 2 decenii în război) celor care doresc să lupte (cu creșinii din Ucraina). E firesc ca turkmenii să frutifice momentul și nu se știe în ce măsura Erdogan îi are sub control …

Turci evident se vor face că plouă, că nu știu nimic, că ei se ocupă doar de kurzi că nu au alt interes decât securitatea Turciei etc …

Necunoscuta principală sunt însă americanii care evident îi vor împinge pe turci să îi împingă la rândul lor pe turkmeni … Sau poate, vor revitaliza arabii din Sud retrași din armata lui Assad și despre care am menționat că au fost pregătiți în Iordania și trebuiau inițial să îl dea jos pe Assad și să preia controlul.

Pare complicat tot ce am zis mai sus și îmi cer scuze daca am fost incoerent, promit însă să răspund la comentarii. Cert este că Siria se va reaprinde și cum foametea va face ravagii în nordul Africii care mânca grâu de la ucrainieni și ruși și primii nu mai au port cu care să exporte (ce s-a făcut) iar rușii nu mai exportă nimic resurse, deaorece fac stocuri pentru extinderea războiului, ne așteptăm la o nouă primăvară arabă mult mai nasoală …

De ce cred că războiul poate fi doar nuclear

Poate cel mai clar indiciu că vom avea război este tocmai multitudinea de discuții și fumul care face lucrurile neclare. Confuzia precede orice început de război pentru că este indiciul prezenței necuratului, care este tatăl minciunii. Incertitudinea și neclaritatea analizelor cu privire la război sunt un semn al acestei confuzii. Când Biden spune că Putin nu știe ce va face, nu din cauza demenței spune asta, ci pentru că e prost și dă din casă, iar serviciile de inteligență SUA au ajuns la concluzia asta, că da, Putin nici el nu știe ce va face.

Am mai zis în articolele anterioare, că Putin va decide dacă începe acest război. Dar de ce zice atunci Biden că Putin nu știe ce va face cu Ucraina? Pornind de la premiza, că da, nici Putin nu știe ce va face, complexitatea situației nu ne ajută decât să concluzionam din start că situația este una nasoală, că s-au acumulat tensiuni atât de puternice încât deși nici Biden și nici Putin nu vor război, războiul nu poate fi evitat. Poate acesta este cel mai evident adevăr pe care îl putem concluziona și pe care nu știu dacă îl mai puteți afla în altă parte. De aceea, vă îndemn să vă gândiți dacă ce spun eu este corect și eventual să comentați și să justificați altfel, dacă nu am dreptate.

Am explicat – în Capetele hidrei – că răul în lume nu vine doar de la om, ci de la centrele de putere variate focalizate pe obiective și departamente specializate ale răului. Prin aceste centre, puterile întunericului conduc lumea, așa cum Satana a zis și Hristos nu l-a contrazis decât l-a refuzat.

8. Din nou diavolul L-a dus pe un munte foarte înalt şi I-a arătat toate împărăţiile lumii şi slava lor. 9. Şi I-a zis Lui: Acestea toate Ţi le voi da Ţie, dacă vei cădea înaintea mea şi Te vei închina mie. 10. Atunci Iisus i-a zis: Piei, satano, căci scris este: “Domnului Dumnezeului tău să te închini şi Lui singur să-I slujeşti”.

Matei 4

Dar cum libertatea omului este sfântă, Dumnezeu face uneori ca lucrările diavolului să … deraieze în alte direcții. Există un mix între voia satanei și voia lui Dumnezeu, poate cea mai clară exemplificare fiind discuția între satana și Dumnezeu cu privire la ispitirea lui Iov. Nu mai merg în direcția asta, doar explic de ce orice poate fi posibil în acest moment și câtă vreme nu vedem nucleare pe geam (și chiar dacă le-am vedea), trebuie să ne rugăm pentru pacea lumii.

Există deci o situație complexă care pare fără ieșire. Să simlificăm câteva lucruri.

Ce e nou? Căci stand-off-ul din Ucraina părea liniștitor

Acesta este un mister pentru mine, de ce recent s-au exacerbat tensiunile. Firul meu merge până la mutarea trupelor de către ruși spre Ucraina, dar nici asta nu e ceva extraordinar. Dacă nu aici, unde să ducă rușii trupele? La granița cu Oceanul Arctic? Ucraina este pentru ei cea mai periculoasă graniță.

Ucraina nu a făcut nicio mișcare nouă în Donbass de care să fii auzit. Americanii chiar dacă le dau arme, Ucraina nu are bani suficienți și ajutorul yankeilor nu are sens dacă nu vin bani. Cu siguranță sunt multe dedesupturi, în sensul că probabil “ajutoarele” americane către Ucraina vin cu niscavai parandărăt și știm că flăcăul lui Biden e mare om de afaceri în Ucraina, fiind membru în consiliile de administrare ale unor companii de stat ucraineene de unde câștigă câteva milioane de dolari pe an, deoarece e foarte bun la ce face … Dar astea sunt “noise”.

Trebuie pusă întrebarea: este build-up-ul rușilor mai mare acum acum ca altă dată? După cum știm, rușii – ca orice stat totalitar militarist – au periodic exerciții militare de amploare și e firesc ca astea să aibă loc în proximitatea Ucrainei, să fie un fel de muscle bending. Deci, au rușii mai multe trupe în zonă ca acum un an? Nu știu.

Dacă rușii chiar au întețit pregătirile, de ce nu le-ar mai conveni starea lucrurilor actuală?

Nord Stream 2

Rușii nu s-ar fi apucat de ditamai investiție dacă erau siguri că vor invada Ucraina. Evident că orice mare putere joacă pe diverse planuri și construiește posibile asseturi în diverse direcții (nu cum face România). Să zicem că nici rușii nu au o politică consistentă și sunt cumva determinați de inconsistența de peste ocean să fie pregătiți mereu pentru diverse scenarii. Planul cu Nord Stream 2 era ca să controleze și mai puternic Ucraina, să îi strângă cu ușa.

Status-quo-ul din Ucraina, le convenea într-o măsură rușilor deoarece economic, Ucraina o ia în jos nasol și nu are nicio perspectivă fără clarificarea Donbass-ului, unde nu s-a făcut niciun progres.

SUA au pus bețe în roate NS2, dar Biden a fost mult mai cuminte ca Trump. Ce s-a schimbat recent pe acest plan? Mai ales acum cu criza asta a energiei de care toți se fac că nu știu de unde vine, deși evident că globaliștii au împins nebunia cu încălzirea globală și tăierea cărbunului peste tot în lume și de la asta vin măririle, NS2-ul ar fi bun și pentru europeni și americanii ar fi mai dispuși să se facă că plouă deoarece nemții s-au arătat neclintiți și doar retragerea trupelor americane din Germania i-ar fi convins, iar asta nu e deloc o variantă viabilă pentru SUA, deoarece când vor pleca americanii din Germania, asta va însemna liber pentru ruși să meargă până la Atlantic.

Aderarea Ucrainei la NATO

Nici aici nu cred că în afară de discuții am avut alte noutăți. Știu că multe țări vorbesc, dar vedem că nemții, în ditamai escaladare a tensiunilor, îi trolează pe ucrainieni trimițându-le căști de soldați, că o să arunce cu ele în ruși … Nemții sunt mai slabi la corupție, și nu se pricep ca americanii să ofere arme la nivel de stat, pentru beneficii la nivel privat ale rudelor factorilor de decizie care trimit acele arme.

Iată deci că la o analiză sumară nu găsim motivele acestei escaladări. Nici rușii nu au de ce să pornească un război, chiar dacă “Putin nu mai are răbdare”, nici NATO nu are cum să ajute mai mult Ucraina.

Există aici un mic asterisc. Am citit unele analize cum că ucrainienii, cu cât trece timpul, se pregătesc mai bine. Cum că cumpără rachete antitanc, echipament militar etc. Dar de unde bani? De unde resurse, dacă economic Ucraina e în genunchi? Ca să vă faceți o idee, menționez doar că Ucraina e cam pe jumătate mai săracă ca România la o populație de două ori mai mare. Cu ce bani să se înarmeze? Iar România măcar e ajutată de căpșunari pe când ucrainienii nu prea pot să muncească în afară să finanțeze guvernul care să dea șpăgi la americani pentru a primi arme pe credit.

Deci faptul că Ucraina crește militar și va fi din ce în ce mai greu de cucerit este un argument, dar nu chiar unul valid, cât să justifice graba lui Putin. Creșterea prețului la petrol și gaze, ajută și Rusia să facă bani mai mulți și să pompeze în armată. De altfel, la avioane și Rusia stă cam prost și încă are de recuperat mult față de vest.

Ce nu știm noi foarte bine este natura armelor trimise de american ucrainienilor, dar cu siguranță nu le trimit arme prea scumpe deoarece Ucraina nu are bani – problema banilor este reală și indiferent de nivelul de “colaborare”, “înarmarea” merge până la un anume punct. Vedem asta la noi – deși suntem în NATO de ceva timp, grija rușilor nu sunt miile de tancuri cu care putem recupera Transnistria, ci rachetele de la Deveselu …

Slăbiciunea lui Biden

Când au ocupat Ucraina, rușii s-au bazat pe două mari avantaje – 1) mediul politic din Ucraina era prielinic – dezbinare, haos, inconsistență strategică, economică, militară (cam cum suntem noi acum) 2) Obama era un laș și un incompetent. A pornit războaie și a făcut măcel în Yemen, dar Putin l-a umilit trecând peste “linia roșie” de mai multe ori.

Am putea zică că la fel și astăzi, Biden fiind senil, Putin e tentat să profite. Dar există mari diferențe – Obama era în control, doar că în aroganța și mândria lui idioată de a fi considerat “prinț al păcii”, nu prea știa să trateze cu rușii cum a făcut Trump. Putin nu a mișcat în front în perioada Trump, SUA s-au înțeles foarte bine, în Siria a existat “comunicare” în sensul că americanii și-au impus cerințele lor și i-au lăsat pe ruși să facă ce vor în rest, adică au cerut rușilor 2 lucruri – 1) Iranul stă cuminte în banca lui, adică nu se bagă în Siria 2) Israel nu e atacat, ba chiar poate să bombardeze din când în când baze și asseturi ale lui Assad. Pentru asta, americanii se vor retrage și vor face viața rușilor mult mai simplă. Nu știm meandrele discuțiilor între Trump și Putin, dar era evident că Trump a fost în realitate un prinț al păcii mai mare ca Obama, deoarece în primul rând a răcit cartoful fierbinte Koreea de Nord care stătea să explodeze și de asemenea Siria a fost cât de cât stabilizată, față de cum i-a lăsat-o Obama.

Dar Biden, deși este slab, este și instabil. Mult mai instabil ca Trump. Ori asta îl face pe Putin să se gândească de două ori înainte de a-l provoca. Am mai zis că politica externă a SUA nu o face președintele. Dar în situații extreme, deciziile majore, le cam ia președintele, adică dacă e cazul, butonul nuclear e la președinte. Kennedy, bunăoară, este un exemplu de președinte care putea declanșa WW3 dar a ales să îl amâne. Și a fost ulterior împușcat.

Diverse

Pe lângă Ucraina și China, lumea întreagă e plină de cartofi fierbinți și nu vom putea epuiza toate tensiunile acumulate. Nici măcar UE nu e ce credem noi că este. Vedem că ungurii se delimiteză de NATO și încearcă să joace cu fundul în două bărci. Vedem că Macron negociază de capul lui, crezându-se mare napoleon, pe când la nemți, nici nu știm cine este fuhrer, dacă mai au vreunul …

Turcia de asemenea, este un jucător care deși ignorat, în viitorul război va avea un rol masiv, având cea mai mare armată din Europa. Erdogan exportă drone în Ucraina, cu care drone tancurile rusești vor fi lovite în caz de război. Cum vede asta Putin? Care l-a scăpat pe Erdogan de la moarte? Dacă începe războiul, oare turcii vor sta cu mâinile în sân, când au zeci de mii de etnici turci în Crimeea care pot lua arma în mână și pot declara independența față de Rusia?

Nici noi nu suntem chiar lipsiți de interese și de tentații. Maia, prietena lui Klaus, discută deja cu Zelenski cum pot bloca Transnistria.

Suedia și Finlanda discută deja de intrarea în NATO și cum ele nu au niciun conflict deschis cum e Ucraina, nu m-ar mira ca la primul foc de pușcă tras de ruși, aderarea să fie rapidă și extinderea NATO să fie și mai masivă decât este acum.

Concluzii

Orice război începe cu mobilizarea de trupe. Avem deja mobilizare și aceasta continuă. Avem mișcări variate care sunt echivalente formării alianțelor premergătoare războiului. Aici aș nota deja că Ungaria va fi de partea Rusiei, dar poate discutăm altă dată. Orice scenariu pare imposibil de elaborat, semn că e confuzie, semn că văzduhul e “plin de duhuri”.

Avem speranța că fiind multă confuzie, e suficientă o rază de lumină care să risipească norii războiului. O negociere directă Ucraina-Rusia cu rezolvarea Donbassului și renunțarea la extindere, poate fi o soluție. De altfel, să zicem că cedarea Donbas Rusiei și finlandizarea Ucrainei ar fi un scenariu pozitiv, cel mai previzibil. Iată încă un topic de discuție? De ce nu ar merge? Evident Ucraina ar fi umilită, dar Ucraina oricum este o construcție relativ artificială și în cele din urmă e important pentru ucrainieni ca să nu se lupte cu rușii, deoarece vedem că americanii deja îi părăsesc și nemții le trimit caschete. Dar au dreptul lor să lupte și sunt sute de mii de oameni dispuși să moară pentru țară. De asta se teme Putin cel mai mult, deoarece spre deosebire de Crimeea, restul ucrainienilor vor lupta. Și Donbass pote fi considerat un eșec pentru ruși – o invazie eșuată. Despre care nimeni nu o consideră așa, dar de facto, Donbass-ul reprezintă eșecul rușilor de a ocupa Ucraina. Prin urmare, dacă convențional nu au reușit, ce le-a rămas?

Dar o nucleară în Kiev ar distruge de tot legătura “frățească” între ruși și ucrainieni și l-ar termina politic pe Putin, fiind oribil chiar și pentru ruși. Evident, la nucleară se va ajunge abia când toate celelalte vor eșua și ratingul va fi ultima grijă a controlorilor butoanelor, atât din nord cât și din vest.

1 2 3 4 12