Erdogan s-a pus pe treaba

Dupa ce a terminat de facut “curatenie” in interior, Erdogan a inceput sa faca “treaba” si in Siria. De multe ori l-am facut pe Erdogan turc in sens peiorativ, in ideea ca e foarte nervos, instabil in decizii, incoerent in politici, etc. Am insa de facut o rectificare si o nuantare a imaginii gresite pe care sper sa nu o fi facut acestui nou sultan care dupa parerea mea va duce la dezintegrarea pentru totdeauna a ramasitelor Imperiului Otoman in ciuda sperantelor pe care multi si le-au pus in el. In primul rand, daca ne uitam unde se afla Turcia, este normal ca la frecusul dintre Imperii, Turcia sa aiba o politica inconsistenta si cu greu de inteles de cei care nu sunt conectati in permanenta la tot ce se intampla in zona. Altfel spus, nu e deloc de mirare ca astazi Turcia ameninta Israelul si sustine palestinienii, pentru ca peste ceva ani, sa isi ceara scuze si sa restabileasca relatiile cu Israelul, numindu-l un stat prieten. La fel cu Rusia si la fel cu SUA: Turcia are un dans intre prieten neconditionat si dusman violent, cu totul unic in peisajul international actual. Turcia obedienta care era condusa de generali NATO si in care politicienii erau buni doar la dat din gura, nu mai este. Erdogan a schimbat situatia si poate prin prisma acestui personaj putem intelege dus-intors-ul din politica externa a Turciei atat prin raportarea la marile puteri cat si ca implicare in conflictul din Siria. Dupa impacarea cu Rusia si vizita la Putin a lui Erdogan, ne-am fi asteptat poate la ceva miscari importante in separarea de SUA si in dovedirea fidelitatii fata de Rusia. Cu siguranta, Rusia s-a mai amagit o data cu Grecia, cand isi punea speranta ca va primi altceva decat gargara mediatica. Putin s-a saturat deja probabil sa fie doar babaul europenilor: cand unul se supara cu altul, vine la el si ii ameninta pe ceilalti ca o da intoarsa cu Rusia. Totodata, Rusia nu putea sa ignore o posibilia oportunitate si sa incerce sa obtina orice concret din intoarcerea Turciei. De aceea Putin l-a primit pe Erdogan, a dorit sa asculte ce are de oferit si a cerut probabil cateva lucruri concrete. Cel putin din aceasta situatie rusii au castigat reintoarcerea la normal a relatiilor economice, ceea ce nu e nesemnificativ avand in vedere situatia sanctiunilor si perspectiva sumbra ca Rusia sa scape prea curand de ele. Dincolo insa de reluarea schimburilor economice, eventualitatea unor alte aranjamente concrete le vom vedea in Siria, fiind evident zona cea mai fierbinte si cea mai de interes pentru rusi si singura unde turcii si-ar putea arata cu fapte loialitatea fata de noul prieten redescoperit. In Siria, dupa cum stim, Rusia si Turcia se afla in tabere oponente. Nu vom   relua intreagul ghiveci de actori din Siria si cine cu cine se lupta si cine, ce interese are, ci doar vom rezuma cat se poate de scurt: Rusia e cu Assad, Turcia e impinsa de SUA impotriva lui Assad, are un dusman vechi in kurzi si pe al

Read more

Erdogan nu va obtine nimic de la Putin

Vizita lui Erdogan la Putin nu se deosebeste cu nimic de vizita lui Tsipras de acum ceva ani cand Grecia era pusa la colt de nemti si de restul “partenerilor” europeni cand era vorba de implementarea programului Troicai si cand Tsipras, ca si Erdogan de astazi, avea in spate nu doar suportul majoritatii populatiei, dar chiar si prietenia traditionala greco-rusa, mai ales avand in vedere rolul pe care rusii l-au jucat in eliberarea grecilor de jugul otoman. Am mai spus-o si o repet: Erdogan este turc si nu trebuie sa cautam prea multe dedesubturi in miscarile pe care le face: turcul e turc si prin urmare nu poti sa intelegi ce are in cap, ca nu degeaba s-a nascut in poporul roman reflexul de a stampila pe unul care nu intelege ce ii spui cu sintagma de turc. Tare sunt curios daca doar bariera limbii a fost sursa acestui obicei. Asadar, Erdogan calca si el pe urmele lui Tsipras in incercarea de a-i impresiona pe europeni. Pentru europeni nu este nimic nou diferit de ce s-a intamplat pe-atunci cu Grecia, poate doar faptul ca Turcia nu este decat membra NATO prin urmare ruperea ei chiar si totala si trecerea in tabara Rusiei nu va afecta prea mult economia si finantele UE, cum ar fi facut-o trecerea Greciei. Dar chiar mergand si pana la exagerarea scenariilor de rupere, pana la punctul in care Turcia ar iesi din NATO si ar juca cum vrea Putin: ce poate sa faca Turcia? Sa il sprijine pe Assad si sa lupte cu turmenii, cum au facut rusii pana acum? Sa ii atace mai mult pe kurzi? Sa ajute Iranul? Cum ar putea sa faca toate astea si la ce i-ar folosi? Ce nu a facut din tot ce a vrut si cu ce ar afecta asta pe europeni? Vizita asta va mai oferi material de presa televiziunilor si ziarelor, este probabil rezultatul maxim pe care il poate aduce. Putin este matematician in geopolitica si nu s-a ferit sa se dea pe fata. Rusii mereu cauta rezultate concrete si avantaje tangibile, nu sunt interesati de “gesturi” sau “semnale” care oricum nu ii ajuta cu nimic. Sa nu fim totusi atat de retinuti, poate va avea un efect: in cel mai fericit caz, avand in vedere racirea recenta a relatiilor in urma doborarii avionului rusesc, e posibil ca aceasta vizita sa dezghete putin situatia dintre rusi si turci si sa ii puna pe rusi pe ganduri, daca nu cumva totusi merita sa mai riste inca o data finantand conducta de gaze de la turci care trebuia sa aduca gaz la vesticii mai deschisi fata de rusi printr-un traseu care ar exclude Ucraina. De fapt, principalul rol al acestei conducte ar fi sa ii sece pe Ucrainieni si din taxele de tranzit ale gazului rusesc pentru consumatorii mai mici, caci conducta in nici un caz nu va reusi din prima sa inlocuiasca traseele actuale prin care gazul rusesc face sa se miste economia germana. Beneficiarii principali vor fi insa grecii, italienii, sarbii, ungurii si poate austriecii. Conducta a

Read more

Putin ii da ultimatum lui Erdogan

Multa vreme am fost impotriva interpretarii oricaror stiri cu privire la Turcia prin prisma profetiilor binecunoscute. Din aceasta cauza mi-am atras si antipatii din partea autorilor unui blog faimos care nu intelegeau de ce ii critic. Ii criticam pentru ca orice stire aparea despre Turcia ei aruncau in fata profetiile, tratau stirea ca si cum acum se intampla razboiul, mai e putin si gata! Era obositor si le-am zis-o de cateva ori pana cand m-am plictisit sa le tot zic, moment din care si ei m-au cam banat niţel. “Topicul” zilei era pe-atunci faptul ca in presa din Turcia aparuse un articol cu privire la posibila anexare la Turcia a nordului Greciei – evident o aberatie – de aceea am incercat sa aduc o picatura de realitate in “aura” implicita discreta pe care o sugera acest articol care trata o non-stire. Harti cu “Turcia Mare” si simulari de razboaie gasim cu duiumul pe Youtube, orice pusti care stie sa foloseasca un program de editare video si de grafica poate sa produca ceva interesant. Daca un ziar a publicat asa ceva, mi se paruse o non-stire si ca si alte dati, am incercat sa ii aduc cu picioarele pe pamant, ceea ce nu am reusit. Sper ca acum sa nu cad si eu in aceeasi capcana ca ei, desi prefer pacea si mi-as dori sa ma insel eu si sa ma consum in blogoree ieftina decat sa am dreptate. Pentru ca in continuare o sa urmeze ceva speculatie geopolitica – stirile evocate sunt evident neverificabile, avand in vedere gravitatea lor, as dori totusi sa incep cu sublinierea unor amanunte importante, la fel ca si comentariul de acum 2 ani: 1) armata SUA nu se poate compara cu armata Rusiei 2) Rusia nu are nici un motiv sa dea prilej SUA sa o atace 3) Turcia e membra NATO, deci Rusia nu va ataca in nici un caz Turcia, mai ales pe motive fictionale de gen: turcii ataca o nava pescareasca greceasca pe motiv ca le-au incalcat teritoriul maritim Intre timp insa a avut loc Ucraina si breaking news-urile zilei sunt de genul: “Rusia avertizeaza Romania”, “Putin avertizeaza SUA cu anihilarea nucleara” etc. Asadar, iata stirea zilei: Putin l-ar fi chemat pe ambasadorul Turciei la raport si dupa un mic frecus cu privire la sprijinirea de catre turci a Isis-ului, i-a zis acestuia: ” … apoi sa ii spui presedintelui tau dictator ca se poate duce la dracu impreuna cu teroristii sai ISIS si ca o sa fac din Siria un Mare Stalingrad pentru Erdogan si aliatii sai sauditi care nu sunt cu nimic mai prejos de Hitler” in engleza: “…then tell your dictator president he can go to hell along with his ISIS terrorist and I shall make Syria to nothing but a ‘Big Stalingrad…for Erdogan and his Saudi allies are no vicious than Adolf Hitler. (sursa)   Sursa citatului de mai sus este site-ul lui Webster Tarpley – un analist / scriitor / istoric versat in chestiuni geopolitice si uneori economice. Tarpley mentioneaza ca stirea ar veni de la niste leak-uri de la The

Read more

Conspiraţii despre atentatul de la Moscova (2 din 2)

vezi şi partea 1 Azi nu am apucat să văd noutăţile mai pe larg, dar pe radarul meu nu au mai apărut noutăţi legate de topic. Apropos de varianta C, conform căreia SUA ar fi organizat atentatele, aş mai adăuga că dacă SUA ar fi suficient de pregătite să îşi asume riscul unui atentat în Rusia având siguranţa că nu vor fi prinşi, cred că ar fi avut alte ţinte. Cum nu am comentat în articolul anterior despre principala întrebare de la care trebuie să înceapă orice investigaţie în astfel de chestiuni: cui foloseşte?, o fac aici. De departe acest atentat, la o primă vedere, pare să folosească Ucrainei, deoarece Putin pierde din autoritate. În general statul rus pierde din autoritate. Totodată ucrainienii simt gustul dulce al răzbunării şi teoretic prind mai mult curaj. Dar toate astea sunt imprecise, toate aceste deducţii sunt complet incorecte deoarece implicaţiile sunt complexe. În primul rând Putin pierde dar nu pierde. Poate pierde o parte din încrederea oamenilor în sensul că poate unii vor zice “ne-am săturat de acest război, că uite murim ca şobolanii”. Dar pe de altă parte, narativul oficial al lui Putin este ranforsat. Putin a arătat mereu că acest război nu este cu “fraţii” din Ucraina ci este cu vestul. Chiar şi cei mai sceptici la aceast narativ, nu pot nega acum că Rusia este atacată, de duşmani care poate sunt din vest. Deci în cele din urmă, Rusia se mobilizează. De cealaltă parte, în Ucraina, cu siguranţă o mică parte a oamenilor se bucură. Dar cei mai sinceri îşi pun întrebarea: dacă noi am ajuns la fel ca ei, omorâm oameni nevinovaţi, mai merită acest război? Cu ce suntem mai buni? Poate singurul avantaj important al Ucrainei ar fi mica speranţă că acest atentat să fie un exemplu că se poate şi să stârnească tensiunile musulmane din Rusia care sunt un blidspot pentru noi. Personal nu am abordat acest topic deoarece nu cred că Rusia putem spune azi că mai poate fi clătinată de un război interreligios, după ce a fost Cecenia. Atunci ar fi fost şanse mult mai mari ca Rusia să se dezintegreze şi faptul că a rezistat, este un argument că Rusia este un bloc solid din punctul de vedere al regrupării tuturor minorităţilor religioase. Solid în sensul că nu putem discuta de riscuri politice care s-ar naşte din diviziuni religioase şi aprinderea unor astfel de conflicte. D- Turcia ca actor este doar o variantă aiurea, fără nicio bază. Am băgat-o aici doar că am auzit-o pe TikTok şi în caz că mai am cititori mai vechi, de pe vremea când scriam aproape la 2-3 luni despre războiul ruso-turc. Nu cred că Erdogan va pune probleme lui Putin deoarece îi e dator cu viaţa, Putin salvându-l din atentatul organizat de americani. Dacă ar putea şi dacă ar avea cu ce, Erdogan l-ar ajuta pe Putin cu mult mai mult. Ca mică putere, puterile sunt limitate. Politica făcută de Erdogan este un exemplu de urmărire maximă a

Read more

De ce ar ataca ISIS tocmai Rusia?

După cum ştim, deocamdată atacul a fost revendicat de ISIS. Evident că una e cine revenidică, alta e cine a plătit şi a organizat. Personal nici nu cred că există ISIS deoarece după ce au venit ruşii în Siria, ISIS a cam dispărut intens. Asta după ce, cu ani înainte, americanii se luptau din greu cu ISIS şi nu reuşeau să îi bată. Evident nu direct, nu cu multe trupe, ci prin armarea şi ajutorarea unor grupări. După cum ştim, în Siria, americanii au lucrat cu anumite grupări rebele, construite cu mercenari islamişti veniţi din Africa de Nord şi de asemenea cu kurzii. Cu turkmenii au lucrat la început, până să vina ruşii, deoarece sperau ca Erdogan să ascundă ordinelor aşa cum face Klaus acum şi să invadeze toată Siria pentru ca ulterior americanii să sprijine kurzii împotriva turcilor şi prin fermentarea de diviziuni între tot felul de grupări, să creeze un teritoriu cât mai pregătit pentru extinderea Israelului în sud şi atacarea ulterioară a Iranului. Întorcându-ne la atentatele de la Moscova, evident că există nenumărate lucruri ascunse pe care nu le vom ştii. Ştim însă că dacă eşti ditamai militant islamic terorist, nu te interesează banii. Ori deja avem un terorist prins care a mărturisit că a primit bani pe card şi a fost recrutat pe Telegram de către un “predicator”. Ori dacă ISIS face atentate, din ce ştiu eu se foloseşte de “extremişti” dispuşi să îşi dea viaţa pentru religia păcii, deci total exclus să facă asta pentru bani. Fie cu bani, fie cu sinucigaşi motivaţi religios, se pune întrebarea ce au musulmanii cu Rusia, dat fiind că cel puţin din ce ştim noi de la ştirile oficiale europene, ISIS este duşmanul de moarte al SUA şi al UE deoarece este împotriva democraţiei. Mai ales cu ce se întâmplă acum în Gaza, ar fi de aşteptat ca atentatele să fie împotriva SUA şi împotriva UE. Mai ales cu graniţele deschise şi invazia care are loc acum, când poţi intra în UE cu o barcă cu motor, fără acte şi fără să te întrebe niciun poliţai cum te cheamă, desfăşurarea de atentate în UE ar fi floare la ureche comparat cu Rusia unde ca să mergi de la Moscova la Petersburg cu trenul ai nevoie de “permis” special de la autorităţi. Darămite să ajungi cu arme în mijlocul Moscovei în ditamai război când toate serviciile secrete, armata şi populaţia vânează sabotorii ucrainieni care distrug rafinăriile şi probabil au încercat sau vor încerca să atace şi alte tipuri de locaţii. Practic nu există explicaţii de ce ISIS ar ataca Rusia, de ce Rusia este un duşman mai mare decât SUA care finanţează şi sprijină Israelul în Gaza. Nu doar că Rusia a criticat măcelul Israelului dar Putin chiar a răcit relaţiile cu Isralul în ultimul timp, nu doar din cauza Gazei cât mai ales din cauza Siriei unde ruşii i-au ameninţat că vor retalia dacă bombardarea sirienilor continuă. E de aşteptat ca dacă teoria mea că acest atentat este unul

Read more

România cu Moldova nu vor fi ca Germania cu Austria în UE

Războiul din Ucraina este cel mai clar semn al decăderii şi slăbirii Uniunii Europene. Dacă UE ar fi avut suficientă relevanţă economică pe plan global, Rusia ar fi preferat să se alăture UE şi să lupte cu China, nu invers. Tendinţele expansioniste ale lui Putin puteau să se manifeste şi înspre China, unde Rusia are o largă graniţă nedelimitată sau poate înspre fostele satelite din est. Dar deoarece ursul a mirosit că găinile din UE au slăbit şi nu mai pot să fugă, a fost tentat mai mult să se îndrepte spre partea asta, convins fiind şi de dimensiunea pe care a luat-o tigrul chinezesc. Mi-au ajuns la ureche de la un radio sau TV pe undeva aiurea (deoarece nu practic nici una nici alta din astea) vorba că vom fi în UE alături de Moldova aşa cum este Germania cu Austria. Dacă nu mă înşel, măcăneala venea de la un politician, dar fie politician, fie ziarist oficial ideea nu este nouă, doar paralela. Ha, ha, ha! Câte erori logice, pe câte niveluri de analiză! Să luăm mai întâi predicţia că vom fi alături de Moldova în UE. Un zăhărel mai otrăvit ca acesta probabil nu au mâncat oile proaste de pe meleaguri mioritice de la integrarea în EU când li se spunea că o să dea bunătăţile peste ei de nu o să mai aibă unde să le pună. Între timp nu doar că bunătăţile nu au dat peste români, dar chiar şi aceia care s-au dus ei după bunătăţi la cules de căpşuni, fie mănâncă o pâine amară, ca cetăţeni de grad secund, fie muncesc ca sclavii ca să plătească ratele din ţară, locuind la grămadă ca turcaleţii, doar că măcar ăia locuiesc împreună mulţi deoarece sunt familii mari. Ai noştri sunt însă doar consăteni, colegi de muncă sau de suferinţă. Prima eroare logică este că Moldova va fi în UE. Îmi poate explica şi mie cineva un scenariu în care Austria va fi de acord cu intrarea Moldovei în UE? Chiar suntem atât de idioţi să credem că europenii mor de dorul moldovenilor? Atât moldovenilor cât şi ucrainienilor li se arată un morcov ca să prindă curaj şi să se arunce fără frică în faţa ursului. Când ursul se va calma, dacă se va calma, atunci să vezi discuţii despre aquis-ul comunitar. Oare am uitat ce a păţit Erdogan şi cât l-au frecat? În al doilea rănd, singurul lucru bun care ar veni pentru intrarea Moldovei în UE ar fi faptul că nu am mai fii ultimii la toate clasamentele. Financiar, cum Moldova va fi mai săracă ca noi, asta nu înseamnă altceva decât faptul că noi vom primi mai puţini bani deoarece acum va trebui să împărţim fondurile “europene”, mizilicul pentru milogi împreună cu moldovenii. Să facem un exerciţiu puţin mai extins al imaginaţiei să ne gândim cum vor face fraţii români cu fraţii moldoveni proiecte comunitare împreună, cum se va uni mafia pesedistă cu mafia moldovenească, cum vor prinde noi puteri creierele româneşti cu cohonele

Read more

Influenceri pseudo-suverani – articol introductiv

Vrem nu vrem, englezismele sunt cu noi şi o să rămână, deci în loc de vedetă este mai corect să zicem influencer. Celor care strâmbă din nas, le reamintesc că vedetă era franţuzism care îşi mai şi pierduse cumva din semnificaţie deoarece a fost extins de la teatru la alte domenii. Iar dacă vedetă pentru a fi mai clar era asociat şi cu domeniul (de ex. politician vedetă), şi influencer poate fi folosit cu specificare (de ex: influencer culinar). Am rămas surprins să aflu de la SRI că şi eu sunt de exemplu influencer în social media, deşi calculat pe numărul meu de followeri probabil sunt în bottom 10%. Apoi am realizat că de fapt, ei mă consideră influencer şi mă urmăresc deoarece sunt influencer pe un anume segment care deşi este mic, poate afecta algoritmii de inginerie socială pe care îi foloseşte CIA de zeci de ani de zile şi care deşi sunt destul de eficienţi (vezi “Biserica <<Ortodoxă>> a Ucrainei”), ca orice sistem din lumea asta, sunt supuşi teoriei haosului unde cea mai mică variaţie în condiţiile iniţiale ale evoluţiei unui sistem, poate determina rezultate cu totul neaşteptate după un anume număr (mare de obicei) de iteraţii. Şi bineînţeles, cu cât parametrii iniţiali de pornire (să zicem o populaţie spălată pe creier în proporţie de 99%) sunt mai ieşiţi din schemă (să zicem că 1% nu se lasă vrăjiţi de sperietura cu Putin şi nu sunt dispuşi să îşi dea viaţa pentru NATO), cu atât evoluţia poate fi mult prea complexă şi poate da algoritmii peste cap, în sensul că rezultatul final nu doar că nu va fi acelaşi ca cel iniţial, ci va fi total diferit. Poate că puţini acceptă presupunerile mele, că programul de inginerie socială poate fi modificat, dar cei care nu acceptă sunt clar necredincioşi, pe de o parte, sau nu au habar de teoria complexităţii şi munca lui Mandelbrot, Lorenz etc, pe de altă parte. Este clar că Dumnezeu pune umărul la schimbarea istoriei, după pilda celor 10 drepţi care dacă ar fi existat, Sodoma şi Gomora nu ar fi fost distruse. Un influencer pe tiktok care este şi el extremist ca mine, spunea că treshold-ul de rezistenţă la care dă înapoi sistemul este mult mai mic, adică poate fi exemplu chiar 1 la mie. De exemplu, dacă în plandemie 1 la mie nu au acceptat “măsurile” (deşi eu cred că a fost cam 15%), nu au mers mai departe. Probabil el se referea la obligativitatea vaccinării în vest unde deşi mare parte din populaţie s-a vaccinat, nu au introdus până la final măsurile tocmai din cauza acestei minorităţi de 1 la mie (o cifră arbitrară) fără de care, implementarea unei anume “măsuri” dintr-o anumită etapă a resetului nu mai este fezabilă. Dar ce înseamnă fezabilă? Înseamnă cost/rezultat. Adică chiar dacă o măsură dictatorială poate fi implementată, acea minoritate de 1 la mie, dacă nu participă, pune în pericol alte aspecte importante şi forţează sistemul să facă un pas înapoi, pentru regrupare. Cel

Read more
1 2 3 4 15