De ce cred că războiul poate fi doar nuclear

Poate cel mai clar indiciu că vom avea război este tocmai multitudinea de discuții și fumul care face lucrurile neclare. Confuzia precede orice început de război pentru că este indiciul prezenței necuratului, care este tatăl minciunii. Incertitudinea și neclaritatea analizelor cu privire la război sunt un semn al acestei confuzii. Când Biden spune că Putin nu știe ce va face, nu din cauza demenței spune asta, ci pentru că e prost și dă din casă, iar serviciile de inteligență SUA au ajuns la concluzia asta, că da, Putin nici el nu știe ce va face.

Am mai zis în articolele anterioare, că Putin va decide dacă începe acest război. Dar de ce zice atunci Biden că Putin nu știe ce va face cu Ucraina? Pornind de la premiza, că da, nici Putin nu știe ce va face, complexitatea situației nu ne ajută decât să concluzionam din start că situația este una nasoală, că s-au acumulat tensiuni atât de puternice încât deși nici Biden și nici Putin nu vor război, războiul nu poate fi evitat. Poate acesta este cel mai evident adevăr pe care îl putem concluziona și pe care nu știu dacă îl mai puteți afla în altă parte. De aceea, vă îndemn să vă gândiți dacă ce spun eu este corect și eventual să comentați și să justificați altfel, dacă nu am dreptate.

Am explicat – în Capetele hidrei – că răul în lume nu vine doar de la om, ci de la centrele de putere variate focalizate pe obiective și departamente specializate ale răului. Prin aceste centre, puterile întunericului conduc lumea, așa cum Satana a zis și Hristos nu l-a contrazis decât l-a refuzat.

8. Din nou diavolul L-a dus pe un munte foarte înalt şi I-a arătat toate împărăţiile lumii şi slava lor. 9. Şi I-a zis Lui: Acestea toate Ţi le voi da Ţie, dacă vei cădea înaintea mea şi Te vei închina mie. 10. Atunci Iisus i-a zis: Piei, satano, căci scris este: “Domnului Dumnezeului tău să te închini şi Lui singur să-I slujeşti”.

Matei 4

Dar cum libertatea omului este sfântă, Dumnezeu face uneori ca lucrările diavolului să … deraieze în alte direcții. Există un mix între voia satanei și voia lui Dumnezeu, poate cea mai clară exemplificare fiind discuția între satana și Dumnezeu cu privire la ispitirea lui Iov. Nu mai merg în direcția asta, doar explic de ce orice poate fi posibil în acest moment și câtă vreme nu vedem nucleare pe geam (și chiar dacă le-am vedea), trebuie să ne rugăm pentru pacea lumii.

Există deci o situație complexă care pare fără ieșire. Să simlificăm câteva lucruri.

Ce e nou? Căci stand-off-ul din Ucraina părea liniștitor

Acesta este un mister pentru mine, de ce recent s-au exacerbat tensiunile. Firul meu merge până la mutarea trupelor de către ruși spre Ucraina, dar nici asta nu e ceva extraordinar. Dacă nu aici, unde să ducă rușii trupele? La granița cu Oceanul Arctic? Ucraina este pentru ei cea mai periculoasă graniță.

Ucraina nu a făcut nicio mișcare nouă în Donbass de care să fii auzit. Americanii chiar dacă le dau arme, Ucraina nu are bani suficienți și ajutorul yankeilor nu are sens dacă nu vin bani. Cu siguranță sunt multe dedesupturi, în sensul că probabil “ajutoarele” americane către Ucraina vin cu niscavai parandărăt și știm că flăcăul lui Biden e mare om de afaceri în Ucraina, fiind membru în consiliile de administrare ale unor companii de stat ucraineene de unde câștigă câteva milioane de dolari pe an, deoarece e foarte bun la ce face … Dar astea sunt “noise”.

Trebuie pusă întrebarea: este build-up-ul rușilor mai mare acum acum ca altă dată? După cum știm, rușii – ca orice stat totalitar militarist – au periodic exerciții militare de amploare și e firesc ca astea să aibă loc în proximitatea Ucrainei, să fie un fel de muscle bending. Deci, au rușii mai multe trupe în zonă ca acum un an? Nu știu.

Dacă rușii chiar au întețit pregătirile, de ce nu le-ar mai conveni starea lucrurilor actuală?

Nord Stream 2

Rușii nu s-ar fi apucat de ditamai investiție dacă erau siguri că vor invada Ucraina. Evident că orice mare putere joacă pe diverse planuri și construiește posibile asseturi în diverse direcții (nu cum face România). Să zicem că nici rușii nu au o politică consistentă și sunt cumva determinați de inconsistența de peste ocean să fie pregătiți mereu pentru diverse scenarii. Planul cu Nord Stream 2 era ca să controleze și mai puternic Ucraina, să îi strângă cu ușa.

Status-quo-ul din Ucraina, le convenea într-o măsură rușilor deoarece economic, Ucraina o ia în jos nasol și nu are nicio perspectivă fără clarificarea Donbass-ului, unde nu s-a făcut niciun progres.

SUA au pus bețe în roate NS2, dar Biden a fost mult mai cuminte ca Trump. Ce s-a schimbat recent pe acest plan? Mai ales acum cu criza asta a energiei de care toți se fac că nu știu de unde vine, deși evident că globaliștii au împins nebunia cu încălzirea globală și tăierea cărbunului peste tot în lume și de la asta vin măririle, NS2-ul ar fi bun și pentru europeni și americanii ar fi mai dispuși să se facă că plouă deoarece nemții s-au arătat neclintiți și doar retragerea trupelor americane din Germania i-ar fi convins, iar asta nu e deloc o variantă viabilă pentru SUA, deoarece când vor pleca americanii din Germania, asta va însemna liber pentru ruși să meargă până la Atlantic.

Aderarea Ucrainei la NATO

Nici aici nu cred că în afară de discuții am avut alte noutăți. Știu că multe țări vorbesc, dar vedem că nemții, în ditamai escaladare a tensiunilor, îi trolează pe ucrainieni trimițându-le căști de soldați, că o să arunce cu ele în ruși … Nemții sunt mai slabi la corupție, și nu se pricep ca americanii să ofere arme la nivel de stat, pentru beneficii la nivel privat ale rudelor factorilor de decizie care trimit acele arme.

Iată deci că la o analiză sumară nu găsim motivele acestei escaladări. Nici rușii nu au de ce să pornească un război, chiar dacă “Putin nu mai are răbdare”, nici NATO nu are cum să ajute mai mult Ucraina.

Există aici un mic asterisc. Am citit unele analize cum că ucrainienii, cu cât trece timpul, se pregătesc mai bine. Cum că cumpără rachete antitanc, echipament militar etc. Dar de unde bani? De unde resurse, dacă economic Ucraina e în genunchi? Ca să vă faceți o idee, menționez doar că Ucraina e cam pe jumătate mai săracă ca România la o populație de două ori mai mare. Cu ce bani să se înarmeze? Iar România măcar e ajutată de căpșunari pe când ucrainienii nu prea pot să muncească în afară să finanțeze guvernul care să dea șpăgi la americani pentru a primi arme pe credit.

Deci faptul că Ucraina crește militar și va fi din ce în ce mai greu de cucerit este un argument, dar nu chiar unul valid, cât să justifice graba lui Putin. Creșterea prețului la petrol și gaze, ajută și Rusia să facă bani mai mulți și să pompeze în armată. De altfel, la avioane și Rusia stă cam prost și încă are de recuperat mult față de vest.

Ce nu știm noi foarte bine este natura armelor trimise de american ucrainienilor, dar cu siguranță nu le trimit arme prea scumpe deoarece Ucraina nu are bani – problema banilor este reală și indiferent de nivelul de “colaborare”, “înarmarea” merge până la un anume punct. Vedem asta la noi – deși suntem în NATO de ceva timp, grija rușilor nu sunt miile de tancuri cu care putem recupera Transnistria, ci rachetele de la Deveselu …

Slăbiciunea lui Biden

Când au ocupat Ucraina, rușii s-au bazat pe două mari avantaje – 1) mediul politic din Ucraina era prielinic – dezbinare, haos, inconsistență strategică, economică, militară (cam cum suntem noi acum) 2) Obama era un laș și un incompetent. A pornit războaie și a făcut măcel în Yemen, dar Putin l-a umilit trecând peste “linia roșie” de mai multe ori.

Am putea zică că la fel și astăzi, Biden fiind senil, Putin e tentat să profite. Dar există mari diferențe – Obama era în control, doar că în aroganța și mândria lui idioată de a fi considerat “prinț al păcii”, nu prea știa să trateze cu rușii cum a făcut Trump. Putin nu a mișcat în front în perioada Trump, SUA s-au înțeles foarte bine, în Siria a existat “comunicare” în sensul că americanii și-au impus cerințele lor și i-au lăsat pe ruși să facă ce vor în rest, adică au cerut rușilor 2 lucruri – 1) Iranul stă cuminte în banca lui, adică nu se bagă în Siria 2) Israel nu e atacat, ba chiar poate să bombardeze din când în când baze și asseturi ale lui Assad. Pentru asta, americanii se vor retrage și vor face viața rușilor mult mai simplă. Nu știm meandrele discuțiilor între Trump și Putin, dar era evident că Trump a fost în realitate un prinț al păcii mai mare ca Obama, deoarece în primul rând a răcit cartoful fierbinte Koreea de Nord care stătea să explodeze și de asemenea Siria a fost cât de cât stabilizată, față de cum i-a lăsat-o Obama.

Dar Biden, deși este slab, este și instabil. Mult mai instabil ca Trump. Ori asta îl face pe Putin să se gândească de două ori înainte de a-l provoca. Am mai zis că politica externă a SUA nu o face președintele. Dar în situații extreme, deciziile majore, le cam ia președintele, adică dacă e cazul, butonul nuclear e la președinte. Kennedy, bunăoară, este un exemplu de președinte care putea declanșa WW3 dar a ales să îl amâne. Și a fost ulterior împușcat.

Diverse

Pe lângă Ucraina și China, lumea întreagă e plină de cartofi fierbinți și nu vom putea epuiza toate tensiunile acumulate. Nici măcar UE nu e ce credem noi că este. Vedem că ungurii se delimiteză de NATO și încearcă să joace cu fundul în două bărci. Vedem că Macron negociază de capul lui, crezându-se mare napoleon, pe când la nemți, nici nu știm cine este fuhrer, dacă mai au vreunul …

Turcia de asemenea, este un jucător care deși ignorat, în viitorul război va avea un rol masiv, având cea mai mare armată din Europa. Erdogan exportă drone în Ucraina, cu care drone tancurile rusești vor fi lovite în caz de război. Cum vede asta Putin? Care l-a scăpat pe Erdogan de la moarte? Dacă începe războiul, oare turcii vor sta cu mâinile în sân, când au zeci de mii de etnici turci în Crimeea care pot lua arma în mână și pot declara independența față de Rusia?

Nici noi nu suntem chiar lipsiți de interese și de tentații. Maia, prietena lui Klaus, discută deja cu Zelenski cum pot bloca Transnistria.

Suedia și Finlanda discută deja de intrarea în NATO și cum ele nu au niciun conflict deschis cum e Ucraina, nu m-ar mira ca la primul foc de pușcă tras de ruși, aderarea să fie rapidă și extinderea NATO să fie și mai masivă decât este acum.

Concluzii

Orice război începe cu mobilizarea de trupe. Avem deja mobilizare și aceasta continuă. Avem mișcări variate care sunt echivalente formării alianțelor premergătoare războiului. Aici aș nota deja că Ungaria va fi de partea Rusiei, dar poate discutăm altă dată. Orice scenariu pare imposibil de elaborat, semn că e confuzie, semn că văzduhul e “plin de duhuri”.

Avem speranța că fiind multă confuzie, e suficientă o rază de lumină care să risipească norii războiului. O negociere directă Ucraina-Rusia cu rezolvarea Donbassului și renunțarea la extindere, poate fi o soluție. De altfel, să zicem că cedarea Donbas Rusiei și finlandizarea Ucrainei ar fi un scenariu pozitiv, cel mai previzibil. Iată încă un topic de discuție? De ce nu ar merge? Evident Ucraina ar fi umilită, dar Ucraina oricum este o construcție relativ artificială și în cele din urmă e important pentru ucrainieni ca să nu se lupte cu rușii, deoarece vedem că americanii deja îi părăsesc și nemții le trimit caschete. Dar au dreptul lor să lupte și sunt sute de mii de oameni dispuși să moară pentru țară. De asta se teme Putin cel mai mult, deoarece spre deosebire de Crimeea, restul ucrainienilor vor lupta. Și Donbass pote fi considerat un eșec pentru ruși – o invazie eșuată. Despre care nimeni nu o consideră așa, dar de facto, Donbass-ul reprezintă eșecul rușilor de a ocupa Ucraina. Prin urmare, dacă convențional nu au reușit, ce le-a rămas?

Dar o nucleară în Kiev ar distruge de tot legătura “frățească” între ruși și ucrainieni și l-ar termina politic pe Putin, fiind oribil chiar și pentru ruși. Evident, la nucleară se va ajunge abia când toate celelalte vor eșua și ratingul va fi ultima grijă a controlorilor butoanelor, atât din nord cât și din vest.

Afganistan

Ceva e putred cu Afganistanul … Lucrurile nu sunt ce par a fi și doar naivii și cei care nu pot să lege două fire mai pun bază pe “analizele” și “informațiile” din presă și / sau de pe rețelele sociale.

Tot ce se întâmplă în lume trebuie doar să trecem prin filtrul întrebării relevante: cu ce mă afectează pe mine asta? Eu m-am întrebat asta și când văd hoardele de afgani care încearcă să fugă, nu văd decât viitori “refugiați” care o să invadeze granița noastră prost apărată (vezi avionul ucrainean …) și care în cele din urmă vor ajunge pe străzile noastre. Sperăm că cei mai teritoriali dintre români, care știu ce înseamnă unitatea unui neam și mai ales a unei familii, vor fi garanția securității cât de cât în detrimentul statului eșuat în care trăim.

Pentru SUA, ca să nu fii plecat din Afganistan, nu ar fi însemnat deloc un efort financiar prea mare. Să nu uităm că SUA au tipărit recent mai mulți dolari decât în toți anii precedenți (trilioane și catralioane, sume cu greu înțelese). Toți banii tipăriți trebuiesc cheltuiți și s-ar fi găsit mizilic suficient pentru a menține trupele. Dar interesele globaliștilor sunt altele acum.

Se tot aruncă acum cu noroi în armata SUA cum că nu a fost în stare să câștige. Să câștige ce?! Că armata SUA putea bombarda și putea face praf și pulbere tot Afganistanul dacă dorea. Totul este un show, am avut parte de un show și avem parte de un show în continuare. Show-ul actual este pe de o parte, în față incompetența și decăderea armatei SUA și a conducerii americane și pe de altă parte în spate se urmărește discreditarea lui Biden și pomparea de noi refugiați. Biden trebuie înlocuit și de aceea începe să i se contureze o imagine de senil incapabil care batjocorește steagul american. Dar Biden a fost același și acum un an și acum doi ani, faza e că vine vremea switch-ului căci Trump trebuie contracarat în 2024.

În apărarea teoriei mele că totul e organizat, aș aduce și comportamentul “pacifist” al talibanilor. Nu prea am văzut execuții ca altă dată, manifestări, steaguri americane arse și alte de-astea. Talibanii preia puterea în ordine, împingând însă în afară câteva milioane, suficiente pentru a fi cireașa de pe tort din criza care va face poc în această toamnă.

Așteptăm deci noi desfășurări în Turcia unde Erdogan va cere și mai mulți bani și europenii vor fi nevoiți să plătească, nu după ce se vor mai freca însă nițel și îl vor provoca pe Erdy să mai fâlfâie câteva avioane peste greci.

Cam asta e singura consecință deocamdată a evenimentelor din Afganistan – puhoiul de refugiați care vor fi trimiși înspre Europa. Creșterea influenței chinezești este un mac-mac, ca de altfel și a rușilor – niște tolerați de talibani, care au în comun cu ei decât dușmănia față de Imperiu. Altceva … mană cerească pentru drogați – producția de opium va crește organizat acum și rețelele care duceau spre SUA vor fi înlocuite cu vechile rute ale mătăsii …

Ca și Liban-ul care nu mai are electricitate, o dată cu plecarea armatei americane din Afganistan, civilizația europeană se diminuează cu încă o bucată. Visul globaliștilor conduși de diavol este distrugerea ei totală și aducerea la gradul de animale tolerate a întregii populații a globului. Prin aducerea de refugiați nu se face decât distrugerea coeziunii și a economiilor statelor vestice iar prin cultura “wake” se lovește pe plan ideologic, ostracizând orice umbră de rezistență. Un nou Ev Mediu ne paște dacă nu ne vom trezi cum au făcut ungurii care paradoxal au cea mai mare șansă să fie ultima cetate în picioare în fața năvălitorilor.

Provocările Greciei

Pare redundant să discutăm despre provocările pe care le are de trecut Grecia după crizele prin care a trecut și care au gonit tinerii în afară în căutarea unor locuri de muncă mai bune și în cautarea unui viitor.

Cu toate acestea, lista necazurilor pentru greci nu s-a terminat. Pozitia geografică și particularitățile geopolitice ale zonei aduc și bune aduc și rele – balanța înspre bine este însă dificil de întors și necesită mult efort dar mai ales mult … noroc, ca să zicem așa.

Turbarea lui Erdogan, pe de o parte pune unele probleme, dar oferă și oportunități. Șansa Greciei este ca turcii să tragă un glonț și să determine unele recuperări istorice ale Greciei. Ciprul ar fi de-ajuns, deși se pot întâmpla alte evenimente și mai spectaculoase. Stabilitatea este doar o iluzie, istoria merge înainte și granițele se pot schimba. Asta cred și turcii și asta încearcă ei să facă: istorie. Că nu prea se prind pe ce lume trăiesc și mândria și umflarea în pene îi face să parieze pe calul pierzător este altă discuție. Unde ar fi fost Turcia astăzi dacă Erdogan alegea să rămână în NATO și să fie un pilon de stabilitate și o țară de încredere pentru Imperiul Euro-Allantic? Îmbătat de vodka lui Putin și de mătăsurile chinezilor, Erdogan a ales calea pseudo-independenței, căci nimeni nu putea fi independent și de capul lui, nici măcar SUA fără aliați nu pot face mare brânză cu cele câteva port-avioane, cu verzișorii și cu 2-3 rachete.

Întorcându-ne la Grecia, este clar ca Grecia se află în cumpănă din toate punctele de vedere: economic este o relicvă, o provincie marginală a Imperiului ținută pe linia de plutire cu un colț de pâine aruncat de la masa Băncii Central Europene și care nu poate face nimic fără acordul acestora. Militar, Grecia în ciuda armatei capabile și cât de cât dotate, nu ar putea face față unui conflict. Însăși existența Greciei va depinde de bunăvoința europenilor. Teoretic, dacă turcii cumpără pe cine trebuie în SUA și sperie pe femeiele care sunt majoritare în capetele ministerelor apărării din țările europene, vor putea să recupereze Ciprul fără niciun răspuns din partea UE, sau doar cu niște amărâte sancțiuni, cum a fost în cazul Crimeei. Vedem acum că nimeni nu mai vorbește de Crimeea și asta în condițiile în care Ucraina avea acord semnat cu țările NATO că va fi apărată …

Din fericire însă, după cum am arătat în articolele anterioare, americanii au interese majore în zona și nu îi iubesc pe turci. Recentele mesaje și acțiuni ale SUA arată clar de ce parte sunt și nu m-ar mira dacă Erdogan în următoarele zile va da puternic înapoi.

Asta nu înseamnă însă că Grecii pot să doarmă liniștiți. Soarta Greciei este încă în cumpănă și este nevoie de multă credință și de rugăciune pentru poporul grec ca să scape de viitorul război inevitabil și ca să aibă parte de puterea lui Dumnezeu. Din fericire, unii politicieni greci înțele importanța credinței în vremurile prin care trec. Nu toți …

un ministru grec se împărtășește fără frică de Covid

Riscurile însă pentru Grecia nu vin doar din partea războiului. Criza economică care va urma, va produce un val de sărăcie atât de mare în țările sursa de migranți încât noile valuri de migranți vor fi nimica toată pe langă valurile secundare sau terțiare ale Covidului. Să nu uităm că deocamdată turcii sunt bufferul în fața năvălitorilor și se pare că fac treabă bună, evident, stimulați de miliardele lui Merkel. Când va veni foametea însă, turcii vor începe să sifoneze și mai mult din aceste donații și chiar dacă vor avea bani suficienți, nu se știe dacă vor putea face față fluxului. Dar rutele năvălitorilor nu trec doar prin Turcia ci și prin Grecia, pe mare. Cum vor face față grecii acestor valuri când deja problemele par de nerezolvat. Ce vor face când numărul invadatorilor se va dubla sau se va tripla?

De aceea, întreaga ideologie a diversității care a dus la toleranța tembelă față de orice năvălitor și la laxitatea în tratarea integrității teritoriale își va arăta cu adevărat colții abia când foametea va cuprinde cu adevărat întreaga lume. Să nu uităm că mare parte din lume încă mănâncă grâul și orezul de anul trecut. Chinezii fac deja stocuri masive de alimente de bază, cereale etc pentru că pot deja să vadă ce urmează în urma secetelor și a inundațiilor sau poate fac stocuri pentru că o sa lanseze versiunea 2 a virusului și economia o să fie pusă din nou la genunghi de fuhrerii sănătății publice.

Americanii au decis: vor sprijini Grecia în războiul cu Turcia

In caz ca mai aveati dileme de ce parte va fi SUA in razboiul Turcia-Grecia, dilemele sunt inutile: SUA a facut exercitii militare navale alaturi de Grecia in jurul Cretei pe 25 August. Ieri, Pompeo le-a cerut turcilor sa lase ciocu mic: “Cipru are dreptul sa exploateze resursele naturale inclusiv dreptul la hidrocarburile gasite in zona SA exclusiva”. Iata mai exact citatul de la Reuters:

“We remain deeply concerned by Turkey’s ongoing operations … the Republic of Cyprus has the right to exploit its natural resources including the right to hydrocarbons found … in its exclusive economic zone,” Pompeo said.

Sursa: Reuters

Este adevarat ca in alta parte Pompeo zice ca “tarile din regiune trebuie sa rezolve neintelegerile pe cale diplomatica si in mod pasnic, blah, blah, dar cand spui deja ca Cipru are dreptul la zona sa exclusiva maritima, de facto, declari de partea cui esti in acest conflict.

Dar daca aceasta vizita de ieri in Cipru nu e clara, trebuie sa reamintim ca la inceputul lunii, SUA a ridicat Ciprului un embargo care dura de 33 de ani pe arme letale de aparare. Intr-adevar, americanii vor sa vanda arme peste tot si probabil le-ar vinde si iranienilor. Au vandut ceva si Taiwanului in mai si acum il taxeaza pe Erdogan.

SUA are si ceva interese in Cipru: Pompeo i-a rugat pe ciprioti sa o lase mai moale cu spalatul banilor pentru miliardarii rusi si sa nu mai tot ofere rusilor sprijin prin servisarea navelor – fara de care sprijin, rusii ar avea o problema mare. In situatia actuala, nu cred ca cipriotii o sa mai aiba dileme.

In ciuda antipatiei si incompatibilitatii cu Erdogan, SUA ar avea totusi interesul in colaborarea cu turcii, daca ar avea cu cine sa vorbeasca de la turci. Insa Erdogan nu mai este de incredere. Problema cea mai mare geostrategica a americanilor este acordul Iran-China de luna trecuta prin care chinezii vor investi miliarde in Iran si vor avea primul drept de exploatare pentru noile resurse. Ori cum Iranul are ceva petrol … exista premiza ca chinezii sa profite imens din petrolul Iranian – pe de o parte – si pe de alta sa deschida noi fabrici in Iran unde forta de munca e ieftina. Folosind rutele de transport generic denumite Belt and Road Initiative, marfa produsa in Iran va fi desfacuta in Europa trecand prin Turcia. De aceea americanii ar avea nevoie de turci ca sa opuna rezistenta colonizarii chinezilor din Iran.

In al doilea rand, cum grecii au cam batut palma cu francezii – deoarece americanii probabil nu s-au aratat interesati – daca situatia se va schimba si petrolul va redeveni interesant (caci acum la cum merge economia si la ce scenarii se fac nu sunt semne ca va avea vreun sens forarea in Mediterana), companiile petroliere americane ar fi evident interesate in exploatatii. Din pacate, pe Erdogan nu se poate pune baza, desi unii americani ar fi tentati. Lobby-ul big oil va decide in cele din urma poztionarea SUA in viitorul razboi dar daca va castiga Trump alegerile, eu zic ca deja se vede de ce parte va fi SUA.

Cum grecii au anuntat o puternica campanie de reinarmare (ca si cum ar avea cu ce si asta era priortatea), urmeaza sa vedem noi achizitii. Daca grosul vor fi din SUA, se va stii si mai clar de ce parte va fi SUA caci la cum se misca chinezii, americanii chiar au nevoie de contraofensiva impotriva Iranului si cum un razboi e putin probabil, neavand nicio sansa americanii sa il castige si punandu-si jar in cap singuri, Turcia este clar o piesa importanta de care au nevoie. De aceea au si incercat sa scape de Erdogan dar nu au putut. Vor mai incerca.

Cum se va termina conflictul în Mediterană între turci și greci

Desi conflictul nu e doar cu grecii, pentru ca nu au indeajuns cohones sa se puna cu evreii, turcii dau in grec. Care s-a lasat pe mana francezului, care in afara de mac-mac nu prea poate face mare lucru.

In UE stim ca Germania da tonul pentru ca Germania are banul, francezii sunt doar aghiotanti penibili ai asa-zisei “locomotive”. Iar germanii clar nu au chef de conflict pentru ca ei au o frica ontologica fata de necunoscut si orice nu este sub controlul lor … le produce hemoroizi. Prin urmare, nemtii mai spera in diplomatie si negocieri si diplomatii germani fac acum naveta intre turci si greci. Nemtilor in primul rand le e frica sa nu dea nebunul iar drumul la “refugiati”, ceea ce poate dinamita “coeziunea” bopoarelor europene care deja s-au cam impleticit in hora unionista si asteapta pretextul optim pentru dezlipirea de un imperiu in decadere care nu e in stare nici sa-si apere granitele de navalitori.

Sursa foto: https://www.youtube.com/user/CaspianReport

Cat de mult este conflictul economic este greu de spus. Eu cred ca gazele si petrolul pe care s-ar bate turcii sunt irelevante: nu doar ca consumul recent a scazut, nu doar ca nu e deloc momentul pentru investitii masive in exploatari costisitoare cu sansa de eficienta minima, dar oricum turcii nu au bani si trebuie sa concesioneze la randul lor si sa dea la firmele mari dreptul la exploatare, ei ramanand cu mizilicuri. Ori, cine are acum curaj sa investeasca in Turcia lui Erdogan cand dictatorul taie si spanzura fara discernamant? Nici macar companiile americane nu ar avea incredere, cu toata protectia armatei SUA care insa sub Trump pare total indiferenta la ce se intampla in Europa.

Scenariile posibile sunt in ordinea probabilitatii:

  • amanarea exploatarii – mentinerea mocnita a conflictului, runde de negocieri interminabile; cam nasol pentru francezi care obtinusera contractele de la greci; francezii clar si-ar dori o punere la punct a turcilor dar nu au nici acordul americanilor si nici al nemtilor; nu stim insa in ce masura vor putea impune sanctiuni si cat de dure vor fi acestea; dupa cum stim, cand Trump se incrunta spre turci, lira mai pierde vreo 20% instant din valoare; vom vedea ce se intampla daca si europenii impun sanctiuni si vom vedea pana la ce nivel; evident ca tratatul EU-Turcia de liber schimb probabil nu va fi afectat pentru ca nemtii trebuie sa isi vanda masinile si alte gadgeturi la turci; dar Franta poate impune unilateral cateva masuri ca sa stranga cu usa pe turci; la finalul lunii septembrie vom afla daca sefii de state din UE vor impune ceva sanctiuni Turciei;
  • eliminarea lui Erdogan; americanii au mai incercat, dar in interior nu stim ce se intampla; economic, Turcia are mari probleme si e posibil sa mai fie centre de putere care sa poata face ceva; insa haina de sultan pe care a imbracat-o Erdogan ii atrage mult pe turcaleti care se cred acum mare putere si nu m-ar mira daca si prin armata sunt dementi la fel de visatori la cuceriri marete pentru Alah si vad in Erdogan un nou Baiazid;

Nu e greu de vazut ca Erdogan este un accident al istoriei: a speculat slabiciunea UE, taraganarile cu aderarea, a speculat ezitarile americanilor in Siria, Putin l-a incurajat incercand sa scape de nuclearele americanilor de la Incirlik (de care probabil a scapat deja) iar poporul turc a dormit. Prin urmare au acum un carbune fierbinte care arde de nerabdare sa explodeze. In ce parte va exploda, vom vedea. Stim ca Erdogan nu se da inapoi de la acte necugetate cum a fost permisiunea catre soldati sa dea jos cu avionul rusesc ca sa ii demonstreze lui Putin ca e in stare sa il palmuiasca. Pornind de la acest pattern de comportament, nu m-ar mira ca Erdogan sa flituiasca nitzel si pe europeni si sa permita ceva frecusuri maritime, desi economic e pe muchie de cutit si daca isi pune in cap pe bune europenii, dupa ce deja americanii i-au cam taiat macaroana la finantare, asta va insemna sfarsitul pentru economia turceasca.

Sa zicem ca turcii se vand chinezilor si ca ia bani de la ei. Dar chinezii nu dau 200 miliarde pe an cat au nevoie ca sa finanteze deficitul turcii, doar pentru minuscule interese geopolitice si mai ales chinezii se feresc de zone fierbinti cu tensiuni, ca au destule pe langa ei. 50% din exporturile turcesti merg in UE. Intr-adevar UE are nevoie de ele, dar poate compensa din China ca si-asa cererea a scazut. Germanii sunt sigur ca ar putea prelua o parte din productia turcilor, deci daca e sa se ajunga la sanctiuni, UE si-ar permite sanctiuni economice masive, mai ales daca nemtii vor baga niste exceptii pentru ei, cum fac cu rusii.

Va fi imposibil pentru Erdogan sa se supuna unor decizii ale vreunei curti internationale de justitie si probabil va fi imposibil sa accepte un acord / intelegere prin care nu va primi ce va dori. Pentru ca el oricum nu cere din motive economice, ci cere pentru ca are nevoie de conflict. Singurul lucru pe care il poate oferi Erdogan turcilor este visul unui mare imperiu, ori un mare imperiu nu permite ca sa vina nave ale francezilor sa foreze la cateva sute de km de tarmul continental al turcilor. Un mare imperiu nu permite nici ca teritoriile sale – caci ei considera Cipru al lor – sa fie “ocupat” de niste “incompetenti” folositi ca momeala de “alte puteri” (cum ii numeste Erdogan pe greci)

Foarte improbabil ca conflictul sa degenereze. Turcii nu vor sa lupte nici macar cu o tara “incompetenta” cum e Grecia pentru ca ar avea imens de pierdut. Un conflict militar cu grecii ar insemna ca turcii trebuie sa aduca infanteria la granita terestra in partea de vest, ori astfel ii va lasa descoperiti total in fata kurzilor in sud. Turcii se cred mare putere ca au reusit sa ocupe cateva teritorii din Siria care au fost lasate de izbeliste de americani dupa ce au gonit Isis-ul. Intr-adevar erau aparate de sirieni patrioti care erau mai puternici ca turkmenii dar o mana de soldati care isi apara orasul nu se poate compara cu armata greceasca. Nu mai zic de expulzarea automata din NATO in cazul in care ei vor lovi primii. Sa zicem ca turcilor nu le pasa de NATO, dar cred ca de americani le pasa si deocamdata americanii nu au inchis NATO ci doar il muta acolo unde vor, adica mai la vest inspre rusi. Turcii clar sunt nealiniati si constituie un os pe care deocamdata Trump nici nu poate sa il inghita si nici sa il scuipe pentru ca focusul lui Trump e China. Dar daca o sa fie nevoie, Trump o sa il scuipe caci nici lui nu ii pica prost un nou razboi. O Turcie in razboi cu Grecia, inseamna nu doar castigarea sigura a alegerilor pentru Trump – daca se intampla asta pana in noiembrie. Dupa alegeri, oricum Trump trebuie sa rezolve Iranul, caci evreii nu mai au rabdare. Rezolvarea Turciei ar aduce instant lovirea a doi iepuri dintr-o lovitura: si a Iranului si a Rusiei. Practic, un razboi turco-greco-european ar fi mana cereasca pentru americani, caci le-ar oferi pretextul sa arate ca mai pot “pacifica” tarile lumii si totodata le va oferi pretextul sa demonstreze noi capacitati militare, lucru de care au nevoie mai ales acum cand chinezii si rusii ridica pretentii de recunoastere a avansului economic – pe de o parte – si militar – pe cealalta parte.

Care este rolul lui Putin in transformarea Aghiei Sofia in moschee?

Exista o oarecare minoritate de tembeli care il ridica inutil si fara nicio justificare pe Putin in slavi, asociindu-i o imagine de pravoslavinic total falsa. Pe langa faptul ca Putin a divortat si si-a usuit nevasta pentru o tinerica usuratica si pe langa faptul ca Putin este un criminal cu sange rece care isi neutralizeaza orice oponent, si pe langa faptul ca Putin tine poporul rus intr-un regim de teroare si de mizerie economica, spirituala dar mai ales in umilinta sclavagiei – caci ce altceva este un regim totalitar? – cred ca a venit momentul sa reamintim un mic dar important episod al relatiei intre dictatorii Putin si Erdogan.

Bunaoara, ne amintim tentativa de lovitura de stat organizata de americani (prin gulenisti) in perioada lui Obama impotriva lui Erdogan. Ca o mica paranteza, nici Obama nu prea il inghitea pe Erdogan si site-ul White House a publicat fotografia de mai jos din timpul unei convorbiri intre Obama si Erdogan. Insa in afara de poze spectaculoase, Obama nu a fost in stare de nimic si deci nici sa-l puna la punct pe Erdogan, ba din contra, Erdogan si-a consolidat puterea tocmai datorita politicii lui Obama, dar asta e alt topic.

Desi fotografia mi-a fost usor sa o gasesc, recunosc ca am uitat care era motivul pentru care la acel moment SUA nu il inghteau pe Erdogan. Probabil ceva legat de Siria. Obama l-a tolerat pe Erdogan pana la momentul in care folosind organizatia gulenista (statul paralel) din Turcia, au pus la cale o lovitura de stat. Erdogan a fugit cu avionul si era sa fie lovit, daca nu intervenea Putin care avand la indemana serviciul de informatii a stiut cine ce pune la cale si i-a dat lui Erdogan toate informatiile de care avea nevoie pentru a se apara si a dejuca lovitura de stat. A urmat apio o erpurare: Erdogan a “curatit” tot aparatusul de stat de “elemente rebele” adica de opozantii sai care participasera (dovedit sau nedovedit) la lovitura de stat impotriva sa. Cert este ca fara Putin, Erdogan ar fi fost de mult timp istorie si Turcia probabil s-ar fi redresat pe un traseu euro-atlantic daca lovitura de stat dejucata de Putin ar fi avut succes.

Astazi vedem ca presa romaneasca prezinta relativ triumfalist “avertismentul” lui Putin la adresa lui Erdogan cu privire la transformarea bisericii Aghia Sofia in moschee. In afara de macanit insa Putin nu va face nimic. Totul este doar un show, Putin tine mult la imaginea sa de cruciat si vrea sa si-o mentina proaspata in mintea idiotilor utili, in timp ce in fapt, se foloseste de Erdogan pentru a-si mentine prezenta in Siria si a incerca sa para cel putin un jucator geopolitic relevat in zona.

Cum foametea se apropie, este insa doar chestiune de timp pana cand acesti mici dictatori vor trebui sa treaca la fapte mai marete decat “operatiunile” din Siria si vor avea nevoie de un razboi pentru a tine poporul unit in jurul tatucului. Se pune intrebarea cine va fi primul care va porni un razboi? Turcii incearca in Libia dar au si Siria la indemana. In Siria in schimb se lovesc de rusi. Rusii au Ucraina dar economic nu le convine sa reaprinda focul in Donbass. In Siria nu prea au ce sa mai faca pentru ca pentru turci, lupta cu kurzii are importanta de supravietuire pentru statul turc. Deci ultima alternativa ar ramane un razboi direct intre rusi si turci. Insa Putin are nevoie de acordul lui Trump. Deocamdata, venind alegerile, Trump nu poate da acordul pentru atacarea turcilor de catre rusi. Cu siguranta democratii l-ar face cu ou si cu otet daca s-ar abtine. Prin urmare, dupa alegerile din SUA, Erdogan are coliva fiarta, in primul rand pentru ca devine principalul pericol pentru Israel, ceea ce nu e ok cu tata socru al celui mai puternic evreu din lume: Jarod Kushner.

A rămas Turcia fără moschei?

Ce l-a apucat pe Erdogan să transforme Hagia Sofia în moschee? Nu mai au turcii unde să se roage? S-au ocupat toate moscheile din Istambul? Evident că nu! Ca niște păgâni și turbați ce sunt, turcii doresc să scuipe pe străinătate și cred că sunt un neam mare și că au o țară puternică, poate chiar care are acum un moment oportun să reconstruiască Imperiul Otoman. Vise și calcule greșite … În fapt, turcii au coliva fiartă!

Am tot scris articole despre Turcia și despre turbatul Erdogan care o duce la pieire. Ce păcat! Ce oportunități avea Turcia și unde ar fi ajuns dacă se apropia de UE! Cu deschiderea spre Asia și cu cultura economică a turcilor, cu puterea de muncă și influența în lumea arabă, o Turcie care putea să adopte rapid valorile europene, în principal democrația și statul de drept și nu aluneca în iluzii naționaliste și fanatic-religioase, putea să înlocuiască Marea-Britanie și sa dea un mic boost Uniunii, profitând evident colosal. Să ne uităm doar pe creșterea economică a României de la integrare care oricum nu prea a fructificat fondurile europene și rămâne captivă în asimilarea formelor fără fond, nefiind capabilă de flexibilitate și dorință de prosperitate. Însă Turcia, cu o populație majoritar tânără, în creștere, cu o felie mare de căpșunari care au muncit în UE și s-ar putea integra fără probleme, aducând plus valoare uniunii și beneficiind și ei totodată, cu o economie care deja a fost injectată cu bani masivi de SUA, cu un sistem bancar puternic (distrus însă recent de ginerele lui Erdogan), avea cu totul alte oportunițăți de creștere.

Dar principala problemă a Turciei nu e atât blestemul să cadă în genunchi subjugată de un dictator cât e ca acest dictator să aibă viziuni și visuri mărețe de a redeveni sultan și să facă calcule greșite. Ori Erdogan a tot făcut calcule greșite … Spuneam într-un articol trecut că marile puteri din când în când au nevoie de un teritoriu proxy ca să se frece între ele, ca nu mai au loc, deh! Siria pare consumată ca zonă de război proxy pentru că Trump a tot încercat să retraga SUA de peste tot de unde s-a putut. Eu zic că urmează Turcia.

Petern Zeihan susține teoria ca SUA nu mai au nevoie să fie polițaiul lumii, au tot ce le trebuie acasă, explică el foarte clar de ce gândește așa și nu mai reiau. Nu îl urmăresc decât de vreo 2 ani și țin să spun că predicțiile lui s-au cam întâmplat, mai ales cele referitoare la petrol. Însă indiferent ce se întâmplă acum la alegeri, pentru turci nu va fi ok. Fie câștigă Trump și rezolvă problema pentru evrei, făcând “pace” în Orientul Mijlociu așa cum știe el, fie câștigă Sleepy Biden și pentru a distrage atenția americanilor de la dezastrul economic intern pe care o să-l producă, democrații o să cam dea foc la toată lumea.

Dincolo de teorie, în caz de nevoie, un război poate mereu să unească poporul american și cum un război cu Rusia poate fi prea riscant, un război cu Turcia pentru apărarea Israelului este mult mai la îndemână. Pentru că inevitabil Turcia va ajunge să calce pe coadă Israelul. Adică, deja o face și va trece la următorul nivel.

Și că veni vorba de Israel … Nu știu cât de adevărată e știrea, că azi, toată lumea a relatat dezastrul cu Aghia Sofia, însă … se pare ca Erdogan a promis că o să … elibereze și Al-Aqsa (din Ierusalim). Cel puțin asta scrie în presa israeliteană. Dacă această amenințare este probabil doar un zvon sau o falsă interpretare, ce este bineștiută este opoziția Turciei la planul lui Trump de … anexare de către Israel a și mai multor teritorii palestiniene, ciopârțind și mai mult teritoriile acestora. Frecușurile între turci și israeliteni sunt vechi și personal mă mir ca Trump deocamdată nu face nicio mișcare în apărarea acestora, sau cel puțin nicio mișcare de care să știm.

Profitând de căderea Siriei, de incapactitatea rușilor și de ezitările americanilor, turcii avansează pe multiple direcții: în kurdistanul irakian, în Libia, în Siria, antrenând facțiuni Hamas și chiar amenințând Egiptul.

Deocamdată americanii par muți și posibil ca problemele interne să îi macine prea mult ca să mai poată face ordine, măcar prin amenințări. Însă la nevoie, un dolar în picaj se întărește când bombele pică.

Dincolo de chestiunile geopolitice, Turcia are în primul rând o problemă economică gravă. Mai gravă decât a celorlalți. Cu un PIB puțin peste al Elveției dar jumătate cât al Spaniei, principala problema a Turciei este rata inflației de peste 12%. Vă mai amintiți cum creșteau prețurile în România post-decembristă? Cam așa e acum la turci … PIB în stagnare, dobânzi mari, deficit guvernamental, deficit al balanței de plăți, etc, etc.

Acum a venit și Coronavirusul și a cam distrus turismul care este 12% din economie (în comparație în Grecia este 20%). Relația cu rușii fiind încordată și prețul petrolului punând mari probleme la buzunar acestora, toate proiectele majore în energie sunt cam blocate.

Însă financiar, Fed-ul american este the lander of last resort, adică ultimul care poate împrumuta o bancă (privată sau națională) atunci când the shit hits the fan. În întreaga lume, inclusiv China! Da, știu că vi se pare ciudat, dar asta e lumea în care trăim. Tot sistemul financiar se leagă la Fed. Cine nu se leagă, ajunge ca Koreea de Nord sau Venezuela, singurele tări “independente” în prezent. Se pare că turci au avut probleme în asigurarea unei conducte la Fed în primăvară când a lovit pandemia și mâ îndoiesc să se fi schimbat ceva.

În curând vine toamna și o dată cu ea primul val al crizei. O să vedem în toamnă cum o sa reziste Turcia. E posibil ca pentru a distrage atenția, Erdogan să facă și alte prostii în Siria unde îi e mai la îndemână și să aibă din nou a face cu rușii care și ei la rândul lor au nevoie de un război ca să distragă atenția poporului de la foamete și sărăcie. Până atunci, o confruntare între Turcia și Egipt în Libia pare inevitabilă. Turcii să facă bine să se roage mult acum în Aghia Sofia că viitorul nu e deloc roz pentru ei.

1 2 3 4 5 12